Interview Solar Clarity: “Consumentenmisleiding bij Wij Willen Zon-actie”

In deel 2 van het interview zegt Desmet dat bij de actie van Wij Willen Zon er sprake is geweest van consumentenmisleiding.
Noot van de redactie: de quotes over Wij Willen Zon zijn in dit artikel teruggezet. Als reactie is er een vervolgartikel gepubliceerd met daarin een reactie van Wij Willen Zon hierover.

Het mooiste zonnecelletje

De zonne-energiemarkt is een volumemarkt geworden, waarbij Nederlandse zonnecel – en moduleproducenten het moeten opnemen tegen voornamelijk Chinese en Duitse giganten. Desmet: “Een zonnepaneel is een heel normaal ‘commodity’ product waar je heel nuchter naar moet kijken. In Nederland wordt er veel tijd verspild aan het efficiënter maken van een zonnepaneel. Zelf noem ik dat de ‘Philips-ziekte’, innoveren om het innoveren. Maar op de internationale feed-in markten gaat het om prijs en degelijkheid van een product en is efficiency veel minder belangrijk. Solland Solar gaat het niet redden omdat hun efficiencyvoordeel niet opweegt tegen de prijsvoordelen die andere producenten bieden. Ze hebben teveel tijd besteed aan het meest innovatieve celletje maken, terwijl bijna niemand de producten heeft geïnstalleerd”. Zelf heeft Desmet zijn oog laten vallen op het zwarte paneel van Solar Frontier, een Japans bedrijf waarin Shell 35 procent en Saudi Aramco 15 procent heeft geïnvesteerd. Desmet: “Ik had niet verwacht dat de esthetische panelen zo populair zouden worden”.

Wij Willen Zon

Aan de collectieve inkoopactie van Wij Willen Zon vond Desmet goed dat er onder een breder publiek aandacht kwam voor zonne-energie. Anderzijds heeft hij ook de nodige kritiek. Desmet: “Bij het begin van de actie werd verteld dat Triodos Bank en de Rabobank de actie als financiële partner ondersteunden. Later bleek dat het nooit het geval is geweest. Dat noem ik consumentenbedrog. Een posting daarover op het forum van Tros Radar is daarover ook verwijderd. Als geen stichting, maar een commercieel bedrijf een niet bestaande samenwerking met een bank zou opvoeren, dan zou ik de reactie van Tros Radar graag willen zien”. Desmet wijst er verder op dat klanten weinig tot geen kostenvoordeel hebben behaald met de actie. Desmet: “Ten tijde van de aankoop, was er sprake van 30 procent korting. Inmiddels zijn de prijzen zo gedaald, dat de zonnepanelen nog goedkoper zijn geworden en het kostenvoordeel weg is”. Desmet wijst er op dat er binnen de branche niet gewerkt wordt met een 30-procentsmarge. Desmet: “De marges binnen deze branche zijn heel erg klein, eerder enkele procenten dan tientallen procent”.

Verkeerde parameters

Desmet ziet dat er in de bouw geen juiste verwachtingen leven over zonne-energie. Hij zegt daarover: “Er wordt in een bestek vaak met de verkeerde parameters gewerkt. Normaliter is de jaarlijkse productie van zonnepanelen met een totaal vermogen aan 100 kilowatt piek (kWp) gemiddeld 85 duizend kilowattuur (kWh) aan elektriciteit (noot van de redactie: omgerekend produceert een zonnepaneel van 100 Wp aan vermogen 85 kWh aan elektriciteit per jaar. Dit zijn gemiddelden en afhankelijk van een aantal factoren). Dan staat in het bestek dat het 185 duizend kWh aan elektriciteit moet gaan opleveren. Dan zeg je: ‘misschien in het Spaanse Almeria, maar niet in Almere”, lacht de ondernemer. Ook wordt vaak niet voor zonne-energie gekozen omdat met de prijzen van nu wordt gerekend. Desmet: “Maar de ontwikkelingen gaan zo snel, dat in 2015, wanneer het project gerealiseerd wordt de investeringen wel rendabel zijn”. Door middel van trainingen wil SolarClarity het kennisniveau van installateurs en ontwerpers verhogen. Desmet: “Dan krijg je de juiste verwachtingen met correcte cijfers en wordt er met realistische verwachtingen gewerkt aan het begin van een bouwproject”.

Lees ook deel 1 van het interview met Peter Desmet.

Lees ook...

Solar Days van start gegaan

Natuur & Milieu: “Pensioenfondsen moeten me...

McKinsey: “Binnen tien jaar is zonne-energi...

Met de tags: Solar Clarity, zonne-energie