Onafhankelijke informatiebron over innovatie in de energiesector.

Duitsland investeert 200 miljard euro in duurzame energie

door Wessel Simons op 19 maart 2012 16 reacties

in Innovatie, Markten, Nieuws

Duitsland steekt de komende tien jaar tweehonderd miljard euro in haar grootschalige duurzame energieprogramma. Zo worden er onder meer grootschalige windparken gerealiseerd aan de Noordzee en de Baltische Zee, een gebied dat zes keer zo groot is als de stad New York.

Vijfduizend nieuwe windturbines

Het programma houdt in dat er vijfduizend nieuwe turbines moeten worden geïnstalleerd op een gebied van in totaal vijfduizend vierkante kilometer. Dat heeft tot gevolg dat er 4.500 kilometer aan nieuwe elektriciteitslijnen getrokken moeten worden om de parken te verbinden met het bestaande energienet. De netbeheerders moeten hun netwerken moderniseren om het fluctuerend aanbod van duurzame energie af te stemmen op de energiestroom van kolen en nucleaire energie.

35 procent duurzaam opwekken

Het ministerie van Milieu heeft als doel om in 2020 35 procent van haar energie duurzaam op te wekken. In 2011 was dit aandeel nog twintig procent. Minister Norbert Roettgen van Milieu, wil 25 duizend megawatt aan nieuwe windenergie capaciteit installeren aan de Noordzee en aan de Baltische Zee. De capaciteit is vergelijkbaar met 25 kerncentrales. Op dit moment wordt ongeveer tweehonderd megawatt aan windenergie gegenereerd.

Effecten op de industrie

Het ambitieuze duurzame energieprogramma van Duitsland zal effect hebben op de bestaande posities op de energiemarkt. Grote partijen zoals Suntech, de grootste zonnepanelenproducent ter wereld, en Vestas, de grootste maker van windturbines ter wereld zullen het nieuws toejuichen. Partijen zoals RWE en EO.N moeten diepe verliezen op hun balans accepteren doordat ze hun kerncentrales eerder hebben moeten sluiten. Of ze zullen een transformatie in hun investeringen moeten aanbrengen. Zo investeert E.ON, op dit moment de grootste producent van nucleaire energie, de komende vijf jaar zeven miljard euro in duurzame energie. Onder meer in een project van 1 miljard euro in een windpark aan de Duitse Noordzee (Amrumpark West). Het bedrijf Siemens levert voor dit project tachtig windturbines.

‘Geen alternatief’

Er zijn ook risico’s verbonden aan de Duitse strategie. Zo zal er worden gewerkt met nieuwe technologieën die nog niet grootschalig getest zijn. Stephan Reimelt, CEO van General Electric Duitsland, noemt Duitsland ‘een groot energielaboratorium’. Reimelt: “Duitsland moet nu experimenteren met systemen die nog niet zijn toegepast. Er is consensus dat nucleaire energie moet verdwijnen, maar op dit moment is er geen duidelijk, technologisch alternatief”.

‘Energie-shocks’

Claudie Kemfert, senior energie expert bij het DIW instituut, zegt dat door de transitie de energievoorziening onstabiel kan worden, met alle negatieve economische en sociale gevolgen van dien. Het heeft ‘shocks’ op de Europese energiemarkt tot gevolg. Doordat duurzame energie prioriteit krijgt op het energienet, zal bij veel wind en zon de afname van fossiele energie dalen. De eerste tekenen zijn hiervan al zichtbaar.  Zo sloot het Noorse Statkraft, een gascentrale in het Duitse Emden, vlakbij de Nederlandse grens, omdat de rendabiliteit is gedaald. De centrale draait nu volledig op biomassa. Asbjoern Grundt, vice-president bij Statkraft, zei dat er de afgelopen twee jaar sprake was van een negatieve marge en dat deze de komende drie jaar ook verwacht wordt.

Grootste modernisatie

Minister Roettgen houdt het erop dat deze transformatie voor het komende decennium de grootste uitdaging is voor Duitsland. Roettgen: “Het succes is afhankelijk of andere landen ons model overnemen of niet. Maar het gaat om innovatie. Als we hierin slagen, ontstaan er nieuwe, economische perspectieven”. Binnen Europa staat Duitsland overigens vijfde op het gebied van duurzame energie. In de landen Zweden, Oostenrijk, Spanje en Slovenie, die allen sterk leunen op hydro-centrales, is het aandeel duurzame energie hoger dan in Duitsland. Eind 2011 was er 53,8 gigawatt aan duurzame energie in Duitsland geïnstalleerd.

Overzicht windparken in Duitsland

Bekijk hieronder een kaartje met de windparken in Duitsland.

Discussievraag aan de lezer: Moet Nederland aanhaken bij de energie-ambities van Duitsland en zo ja, hoe moeten de ambities van eruit gaan zien? Zo nee, wat zijn de alternatieven?

Bron: Bloomberg
Kaart windparken: Wikipedia

Met de tags: Duitsland, windenergie, zonenergie

  • N.R.

    25 duizend megawatt aan nieuwe windenergie betekent dat dezelfde hoeveelheid energie aan conventionele elektriciteits centrales gebouwd moet worden.

  • JWR

    25000 MW geinstaleerd windenergie geven gemiddeld 18% stroom; te weinig wind of te veel. Dat zegt men niet, ze zeggen alleen zo en zo veel huishoudens: volksverlakserij.
    Die 18% ook nog eens op ongeregelde tijden.
    Je moet dus voor een moderne economie ook nog eens 25000 stand by centrales bouwen: kolen -in Duitsland dus bruinkool of turf- ,gas, olie, kern (en misschien wel koude fusie, google ecat)
    Dus een dubbele investering!
    Dat krijg je als je onderwijzeressen (Verhoeven) en geschiedenis leraren(Verhagen) minister van econmische zaken maakt.

  • http://www.eharbours.eu Sander Kooistra

    Wat betreft innovatie en energiebeleid volgt Duitsland een klare lijn. Vergeleken daarmee zijn we in Nederland wel erg wisselvallig. Ik denk dat de Duitse aanpak beter is voor de bedrijven, en voor de onderzoeksinstituten die de fundering moeten leggen voor het beleid.
    Ik zie hier een paar reacties staan, waar ze in Duitsland om zullen grinniken. Alsof de krachtige groei van de hernieuwbare energiebronnen gaat leiden tot een parallelle toename van de conventionele opwekking. Ik heb net voor mijn werkgever e-harbours een interview gemaakt met een energiedeskundige van de Hamburgse Universiteit voor Toegepaste Wetenschappen. Die laat heel andere plaatjes zien! Kijk maar eens op de site van e-harbours: http://bit.ly/AgIiVo

  • W. Kok

    De Duitse lijn is inderdaad glashelder en blijkens een enquête van de Duitse KvK ziet de industrie dat ook zo. Een aantal bedrijven heeft hun boeltje al opgepakt en meer dan 30% studeert op verplaatsing van de activiteiten naar het buitenland. Dit omdat de Duitse energiepolitiek grote onzekerheden met zich meebrengt op de energiemarkt. Bayer (40.000 personeelsleden) kon vorig jaar nog binnenboord gehouden worden. Maar alleen omdat het als grootverbruiker de nieuwe straftax op duurzame energie niet hoefde te betalen. Dat geld blijft echter wel nodig om al deze mooie plannen te betalen. Dus Otto Normalverbraucher kan poeplap weer trekken. Otto wordt in het vooruitzicht gesteld dat het hele geintje hem p.p. op 7.50 op jaarbasis komt te staan. Kijkend naar de energierekeningen van de afgelopen jaren een sadistische grap.
    Ondertussen draait Duitsland met het afzetten van zes piepklein kerncentrales met de dag meer op kolenstook uit het buitenland alsmede op Tsjechische en Franse atoomstroom natuurlijk. De Oostenrijkers hebben t.b.v. van de Duitse energiezucht onlangs twee stokoude centrale in gebruik genomen en pompen met gevaarlijke kernenergie uit griezelig oude Tsjechische centrale hun stuwmeren vol om als “de prijs goed is” en de Duitse nood hoog de turbines aan te zetten.
    Rijn en Moezel zien meer kolenschuiten naar het zuiden tuffen dan in jaren het geval was en het Nederlandse HES en de beheerder van de Betuwelijn varen wel.
    CO2-uitstoot is in het knotsgekke “Teutonie” werkelijk geen issue meer.

  • Rob Weijs

    Als je dom bent, dan zet je naast elk windmolenpark een kolencentrale met een even groot vermogen, voor het geval het niet waait. Duitsers zijn slimmer. Zij realiseren zich dat er weinig tijd meer is eer we een serieus tekort krijgen aan fossiele brandstoffen. Dus gaan zij experimenteren nu het nog kan. Schaamteloos zelfs, want zij generen zich er niet voor om op momenten van een tijdelijk tekort stroom van een gammele kerncentrale te importeren. Maar dat is niet het enige. Zij werken aan een serieus alternatief. Daar horen slimme netwerken bij, opslag van energie, internationale samenwerking, enz. enz. Nu kan het nog omdat dommerikken zoals Nederlanders geld willen verdienen aan kolencentrales voor de export. Het zal echter veel minder lang duren dan reactionairen denken, eer Duitsland dit soort importen niet meer nodig heeft. Naast een duurzame energieopwekking hebben zij dan ook een enorme technologische voorsprong opgebouwd, zoals nu al op het gebied van zonne-energie te zien is.
    En wij? Wij vertrouwen op onze grote jongens zoals de Shells en de Essenten die totaal niet geïnteresseerd zijn in duurzaamheid, maar die kikken op de winst van dit kwartaal. En die winst wordt slapend groter naarmate de schaarste aan brandstoffen groter wordt. Duurzame energie? Dat is niks voor dommerikken. Die willen gewoon nu gemakkelijk geld verdienen.

  • http://www.polderpv.nl Peter Segaar/Polder PV

    @ W. Kok:

    Het zit wel heel erg diep hé, die haat jegens Hermann Scheer’s succesvolle Erneuerbare Energien Gesetz?

    http://www.polderpv.nl/nieuws_PV89.htm#6mrt2012_Duitsland_2011_3_procent_zonnestroom

    Duitsland schoot Frankrijk in de winter bij vrieskoud stralend weer en een NL Elfstedentocht bijna gestart te hulp met zonnestroom overschotten toen de 55 verouderde nukes in Gaulle-land de absurde bijstook van de elektrische verwarmingen het niet meer trokken en wel wat hulp konden gebruiken.

    http://cleantechnica.com/2012/02/09/clean-energy-loving-germany-increasingly-exporting-electricity-to-nuclear-heavy-france/

    CO2 eq. Einsparung 2010 120 miljoen ton.
    idem 2011 (voorlopige cijfers) 129 miljoen ton.

    http://www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/ee_in_zahlen_2011_bf.pdf
    http://www.unendlich-viel-energie.de/de/wirtschaft/aktuelle-daten-und-fakten.html

    En wat die vele kolen boten betreft. Hmmmm. 2011 stuk minder geëxporteerd dan in 2010. Bovendien forse hoeveelheid voorraad opslag ergens op een van die onmetelijke kunstmatig aangelegde Maasvlaktes.

    http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=37621&D1=a&D2=16,33,50,67,84,101,118,135,152,169,186,203,220,237,254,271,l&HDR=G1&STB=T&VW=T

    Zijn de NL kolenboys al aan het anticiperen, of hebben ze zich lelijk vergist in de flexibiliteit van de (fysiek steeds duurzamer wordende) Duitse stroomvoorziening???

  • N.R.

    Sander, interessant artikel.

    Zelfs de wetenschapper blijft met vragen zitten die hij nu nog niet kan beantwoorden. De vraag is of hij dat in de toekomst wel kan.
    Ik heb er een hard hoofd in.

    Hij wil als eerste de vraag naar elektriciteit flexibel maken.
    Dus vraag en aanbod in evenwicht brengen.
    Op het moment dat er geen wind is mag je niet elektrisch koken, je niet elektrisch scheren, je elektrische auto niet opladen, je PC niet aanzetten, geen TV kijken, je iPad niet opladen, geen elektrische deken aan als het 25 graden vriest, kortom, als het windstil is in het toekomstige Duitsland stort het hele sociale leven in.

    De overheid geeft natuurlijk het goede voorbeeld door alle verkeerslichtinstallaties uit te zetten en alle lantaarnpalen uit te schakelen. Alle lichten in kantoren en in de Bondsdag uit te doen. De Bondsregering vergadert in de toekomst bij windstil weer bij kaarslicht.
    Bij windstilte geen lampen meer langs de start- en landingsbanen van vliegvelden, langs de Autobahnen geen verlichting meer.
    Het Ruhrgebied zal er bij windstil weer nog droeviger uitzien dan nu al het geval is met die bruinkool- en steenkoolcentrales, want die moeten dan overuren draaien om nog wat elektriciteit te hebben voor ziekenhuizen en dat soort instellingen.

    Of wordt er voor de overheid een uitzondering gemaakt? De economie moet immers toch blijven draaien, niet? Dus houden we vier kerncentrales open die speciaal stroom voor de overheid opwekken.

    De lasten komen dus bij de Duitse burgers te liggen waarvan nu al 600.000 huishoudens de energierekening niet meer kunnen betalen en van alle energie zijn afgesloten door de RWE’s en E.onnen die er zijn.
    Burgers zullen hun elektrische apparaten dus op andere tijden moeten in- en uitschakelen.

    De vraag is of burgers bereid zijn hun huidige manier van leven in opdracht van de overheid drastisch te veranderen, want die kant gaat het in Duitsland op.
    Gaat er op die manier een nieuwe Stasi in Duitsland ontstaan?
    “Mijn buren hebben de elektrische kachel aan. Ze kijken illegaal TV, ze tappen illegaal hun elektriciteit af, mijn buurman laadt stiekem zijn elektrische auto op.”

    Het Duitse bedrijfsleven wil er in ieder geval niet op wachten gezien de uittocht van vooral metaalverwerkende en veel elektriciteit consumerende bedrijven naar andere landen waar wel een betrouwbare elektriciteitsvoorziening is gegarandeerd.
    En, heel belangrijk, waar de stroom betaalbaar is omdat men niet met het hoofd in de wind loopt.

    ThyssenKrupp heeft het naderende ontslag van 5000 medewerkers al aangekondigd omdat verschillende bedrijven van dit concern de kosten voor elektriciteit hebben zien oplopen tot meer dan 50 procent van de bedrijfskosten, waardoor verantwoord economisch werken niet meer mogelijk is.
    RWE moet 11.000 medewerkers ontslaan omdat de kerncentrales dichtgaan.
    Deze website zou te klein zijn als ik alle voorbeelden hier wil belichten.

    Sander, je ziet in Duitsland wat mensen grinniken om sommige reacties hier.
    Ik hoop dat we in Nederland de komende jaren nog kunnen blijven lachen, want met de huidige energiepolitiek in Duitsland zal menige Duitser het lachen snel vergaan en terug denken aan vroeger, toen er nog voldoende elektriciteit was, een tijd waarin Duitsland opstoomde in de vaart der volkeren.
    Een tijd waarin het Duitse elektriciteitsnet nog net niet was ingestort omdat twee spiksplinternieuwe kolencentrales in Neurath tijdens het proefdraaien in februari, in allerijl aan het openbare net moesten worden gekoppeld om een ramp te vermijden.

  • http://www.polderpv.nl Peter Segaar/Polder PV

    @N.R.

    Toch gek dan, dat in die jaren van tomeloze groei van die blijkbaar door u verfoeide “Erneuerbaren” Duitsland het economisch bezien heel wat beter deed dan de grote collega’s in Europa…

    http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=tsieb020

    Ook in 2011, het jaar van de grote afschakeling van de Atom Meiler…

    Waarbij er niet gezegd wordt dat daar alles pais en vree is. Maar dat is het nooit wanneer het om energie gaat. Want dan gaat het om enorme sloten geld, en dus macht, en dus ook zwaar politiek bepaald. Oude machtsstructuren doorbreken kost altijd pijn. Maar soms is het ook bittere noodzaak.

    Overigens is de verwijzing naar de Stasi eentje waar je zeer voorzichtig mee om moet gaan. Sommigen zouden hem slechts “onsmakelijk” noemen. Anderen wellicht: weerzinwekkend en zo totaal out of place. Het EEG is een Wet die door alle parlementen die er over hebben beslist in extreem intensieve democratische overleggen tot stand is gekomen en regelmatig aangepast. Het draagvlak voor “die Erneuerbaren” in Duitsland is extreem hoog.

    Daar “de Stasi” bijhalen getuigt van een groteske belediging van de Duitse parlementaire historie. En van de honderdduizenden mensen die zich dagelijks inzetten voor de decentrale energie revolutie (die niet over rozen zal gaan, zo blijkt maar weer eens).

    Als ik Duitser was zou ik daar niet eens meer om lachen. Dat is janken met de pet op…

  • N.R.

    Peter, de nieuwe Duitse energiepolitiek die vorig jaar na de sluiting van 7 kerncentrales werd ingesteld is gebaseerd op paniek.
    De sluiting van de kerncentrales werd ingegeven door het feit dat een Aziatisch land niet in staat is gebleken een afdoende technisch ontwerp te maken voor kerncentrales direct aan zee, waardoor een tsunami van meer dan 20 meter hoog enkele kerncentrales aan de kust van de Grote Oceaan verwoestte.
    Niets anders en daar profiteerden bepaalde politieke stromingen van.

    Het besluit om de kerncentrales in Duitsland te sluiten was het gevolg van handje klap tussen de partijen in het parlement.
    De Bundeskanzlerin had in het parlement een meerderheid van stemmen nodig om haar eigen wil omtrent een bijdrage aan het Europees noodfonds er snel doorheen gejaagd te krijgen.

    Als ‘tegenprestatie’ voor het verkrijgen van die stemmen volgde al snel een akkoord over het sluiten van kerncentrales.
    Kwam het akkefietje in Japan bij bepaalde partijen in Duitsland even goed uit.
    Overigens verklaarde Merkel enkele maanden voor de gebeurtenis in Japan een fervent tegenstander van sluiting te zijn.

    De nieuwe energiepolitiek met een bijkomende aanzienlijke lastenverzwaring voor iedere burger zal een gigantische sociale en economische onrust in Duitsland veroorzaken. We weten waar dat meer dan 80 jaar geleden toe heeft geleid. Wat niet wil zeggen dat het nu weer gebeurt.
    Dat ik de Stasi erbij haalde was misschien wat ongelukkig in deze context, maar ik kom beroepshalve nogal eens in het voormalige ‘oostelijk gebied van Duitsland’ en je staat er versteld van hoeveel inwoners daar terug verlangen naar de tijd van voor de hereniging met het westelijke deel.
    Men heeft niets op met deze regering en al helemaal niet met het feit dat zowel de bondskanselier en de nieuwe president uit hun gebied komen. Ze worden zelfs als landverraders gezien die hun belangen verkwanselen door honderden miljarden belastinggeld te geven aan bedrijven die voornamelijk in het westen actief zijn.

    Overigens is de nieuwe Bondspresident neutraal wat politieke partijen betreft, maar zijn ideeën over duurzame energie zijn algemeen bekend. Hij wordt niet opgewonden van windmolens en zonnecellen, dus vanuit die hoek kunnen we nog zeker oppositie verwachten.
    Hoewel hij in zekere mate een erefunctie heeft met weinig politiek gewicht zal zijn mening omtrent duurzame energie vast en zeker een voedingsbodem in het parlement krijgen bij die partijen die tegen het verspillen van belastinggeld zijn.

    Het was dan ook geen toeval dat het nieuws over deze miljarden subsidie voor duurzame energie-opwekking samenviel met de benoeming van de nieuwe president.
    Het is bekend dat Merkel en de nieuwe president nogal brede deuren nodig hebben om er samen doorheen te lopen….
    Velen vermoeden dan ook een opzetje van Merkel om dit zo te doen.

  • N.R.

    Het is geen 1 april grap maar in het voormalige Oost Duitsland worden kinderen onderwezen dat het eten van appels de uitstoot van CO2 vermindert.

    Ambtenaren vonden het zo’n geweldig idee dat aan 4e klassers van een basisschool in Prösen, Brandenburg, de titel ‘Energiesparmeister 2012 is toegekend.

    De actie is onderdeel van een door de Bondsregering gesponsorde actie ter bescherming van het klimaat en ter bevordering van energiebesparing. Natuurlijk in het kader van de nieuwe energiepolitiek.

    Het idee van de leerlingen is om de appel te gebruiken als natuurlijke genezer waardoor de productie van geneesmiddelen vermindert wat resulteert in minder energieverbruik en dus minder CO2 uitstoot.

    Grote delen van de bevolking zijn tegen dit soort onderwijs en velen zijn blij dat hun kinderen de basisschool hebben verlaten en niet meer worden blootgesteld aan deze geïnstitutionaliseerde waanzin en paranoia.

    Ze roepen schoolbesturen nu dringend op om de educatieve programma’s opnieuw te bekijken.

    Inmiddels worden ouders opgeroepen en er wordt massaal gehoor aan gegeven, om hun kinderen naar privéscholen te sturen waar ze zich kunnen richten op wiskunde, lezen, schrijven, wetenschap en die ze aanmoedigt om kritisch te denken als het gaat om dit soort mythen die voortkomen uit de geesten van ambtenaren die kennelijk niets anders meer kunnen dan dit soort onzin verzinnen.

    Voor een filmpje over de klas met Energiesparmeisters, kijk eens op Youtube:

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CFpE7AYSIes

  • http://www.polderpv.nl Peter Segaar/Polder PV

    Leuke speculaties.

    Zelfs als ze waar zouden zijn, de Atomausstieg ausstieg was al beleid vóór Fukushima, en die Ausstieg uit de Ausstieg werd na Fukushima weer teruggedraaid. Nota bene door een regering die meer kerncentrales had gewild. Hoe dat tot stand is gekomen interesseert me niet zo veel, politiek op dat niveau is meestal een weerzinwekkend dealen en wheelen spel waar ik me verre van wens te houden.

    Belangrijke tegenstanders van drastische ingrepen in de zonnestroom tariefstructuur (niet tegen verlagingen, wel tegen het doorsnijden van de halsslagader) zitten in de deelstaat regeringen van Thüringen en Sachsen-Anhalt. Er wordt ook al openlijk gespeculeerd over een bodemprocedure voor het in Duitsland hoog geachte Bundesverfassungsgericht.

    http://www.photon.de/photon/pd-2012-03.pdf

    We gaan zien hoe koelbloedig of hartstochtelijk de Duitsers hun toekomst zullen gaan bepalen.

    Nederlanders staan daarbij uitsluitend aan de zijlijn en hebben er helemaal niks over te zeggen. Ook al omdat de meeste Nederlanders nooit iets hebben begrepen van de wijze waarop de Duitsers hun toekomst bijna twintig jaar lang gestalte hebben gegeven (onder zeer verschillende regeringen).

    Kan ik alleen maar een diep respect voor opbrengen.

  • N.R.

    Peter Segaar zegt:
    “Leuke speculaties.

    Zelfs als ze waar zouden zijn, de Atomausstieg ausstieg was al beleid vóór Fukushima, en die Ausstieg uit de Ausstieg werd na Fukushima weer teruggedraaid. Nota bene door een regering die meer kerncentrales had gewild. Hoe dat tot stand is gekomen interesseert me niet zo veel, politiek op dat niveau is meestal een weerzinwekkend dealen en wheelen spel waar ik me verre van wens te houden.”

    Speculaties Peter?

    Voor de regering Merkel was er een coalitie van de Groenen en SPD. Die hadden inderdaad een besluit genomen op op termijn alle kerncentrales te sluiten.
    Daarna kwam de regering Merkel.
    Eén van de eerste daden was het besluit van de vorige regering om alle kerncentrales te sluiten weer terug te draaien met de mededeling dat ze tot 2037 open zouden blijven.
    Dat is er toen besloten.

    Dat Merkel na Japan ineens 180 graden draaide kwam omdat ze het linker deel van haar CDU fractie hard nodig had om stemmen te vergaren ten faveure van steun aan het Europese noodfonds.

    Het was niets anders dan ordinaire handje klap koehandel.

    Als jij daar respect voor op kan brengen, prima, maar de hele Europese energiepolitiek werd door dat besluit in een niet te voorspellen situatie meegetrokken, zonder dat ze in staat was een duidelijk antwoord op de situatie in Duitsland te geven.
    De Europese burgers, behalve die in Frankrijk, want die betalen bijna niets voor elektriciteit, zijn de dupe met flinke prijsstijgingen voor energie.

    Begin februari verscheen in Duitsland een boek, Die kalte Sonne.
    Na de publicatie van dat boek zijn de Duitsers de ogen opengegaan.
    Het blijkt dat ze jaren lang door de wind- en PV lobby voor de gek zijn gehouden met de opwarming van de aarde en CO2 uitstoot.
    Dat zal op korte termijn grote gevolgen hebben voor de Duitse energiepolitiek.
    In ieder geval blijven tot 2022 de huidig kerncentrales gewoon in bedrijf.
    De eerste stap om de PV lobby de nek om te draaien is al genomen. De subsidies op PV worden in 2017 afgeschaft nadat ze op 1 maart plotseling al met 30 procent werden verlaagd.
    Dat er veel protest uit de PV hoek kwam was voorspelbaar. Veel mensen in die hoek dachten dat ze tot hun pensioen een welvaartsvaste uitkering in de vorm van PV subsidie kregen.
    Viel dat even tegen.
    Het is een eerste signaal dat er meer subsidies gaan sneuvelen, ondanks de aankondiging van de huidige nieuwe plannen om 200 miljard aan duurzame energie te gaan besteden tot 2020. Volgend jaar zijn er verkiezingen en dan zullen tientallen miljoenen van het Duitse electoraat terugdenken aan de jaren dat ze door deze en vorige regeringen voor de gek zijn gehouden met sprookjes over de opwarming van de aarde. Dat trof hen rechtstreeks in de portemonnee en daar moet je van afblijven.
    Overigens, weet je dat de gemiddelde temperatuur op aarde sinds 1997 niet meer is gestegen maar licht is gedaald en dat de nieuwste wetenschappelijke redenering is dat we de komende decennia een temperatuurdaling zullen meemaken, ondanks een stijging van het CO2 gehalte in de atmosfeer?

    Juist het alarm om een temperatuurstijging was er de oorzaak van dat de PV- en windlobby in Duitsland zo succesvol was.
    Ook daar kom nu een Wende…..

  • N.R.

    De Duitse politiek heeft een enorme vergissing begaan. Waarom?

    De huidige Duitse (paniek)energiepolitiek is het gevolg van overdreven causaal klimaatdenken.

    Klimaat en energie moeten worden losgekoppeld en meer wetenschappelijk worden benaderd. Dat gaat eindelijk gebeuren na de publicatie van het boek Die kalte Sonne.

    Er gaat na jaren politiek gezwam over klimaat en energie een discussie ontstaan zowel over het klimaat alsmede over energie.

    De vraag is of alarmistische klimaatleugens helpen de energie politiek te sturen.

    Nee dus.

    En nog een Wende…..

  • http://www.polderpv.nl Peter Segaar/Polder PV

    @N.R.

    (even daargelaten dat het woord “subsidie” natuurlijk hier bewust is gekozen door de aangever, want hij (?) weet dat het een extreem beladen begrip is, in Duitsland betalen bijna alle stroomverbruikers behalve de grootste zuiplappen het verschil tussen de verkoopkosten op de stroombeurs en de uitgaven voor de Einspeise Vergütungen plus administratiekosten minus vermeden transportkosten)

    “De subsidies op PV worden in 2017 afgeschaft nadat ze op 1 maart plotseling al met 30 procent werden verlaagd.”

    Zo, dan weet u meer dan de Duitse Regering zelf. Er is nog niks definitiefs besloten, en de voorstellen schuiven op naar 1 april als datum. Maar de Bondsraad moet zich nog uitspreken (daar zitten nog wat onzekerheden). En mogelijk het hoogste gerechtshof, want de investeringszekerheid van nogal wat grote partijen is in het gedrang gekomen als 1 april “de datum” gaat worden (en dus niet 1 maart, zoals gesteld, het was oorspronkelijk 9 maart dat Rösler zijn hakbijl wilde hanteren, terwijl hij helemaal niet verantwoordelijk is voor het EEG dossier). En daar zou de hoogste rechter (mogelijk in retrospectief, als 1 april de volgende dramatische ingreep gaat plaatsvinden in de invoedingstarieven) gehakt van kunnen maken. Met ongewisse gevolgen.

    Het eindspel is begonnen, maar na het eindspel is waarschijnlijk voor dak installaties nog zeker voldoende speelruimte. Sommige Chinese bedrijven hebben al aangekondigd dat ze gewoon mee omlaag gaan met de module prijzen, om nog een rendabele investering te kunnen genereren, zelfs met forse degressie.

    http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/anhrung-im-umweltausschuss-zeigt-schwchen-der-photovoltaik-novelle-auf_100007537/

    Ik heb nooit over klimaatpolitiek gerept. Dat is namelijk een groot oorlogsgebied waar een normaal denkend burger zich verre van wil houden.

    Een klein beetje macht terug veroveren op de arrogante energie molochs is al meer dan voldoende reden om een PV-systeem aan te schaffen. Zowel in Duitsland als in Nederland en de rest van de wereld. Daar hebben we die krankzinnige, extreem zwaar beladen en emotionele CO2 discussie verder helemaal niet bij nodig. Want daar kom je als brave Henk en Ingrid toch zelf nooit uit, als wetenschappers, pseudo-wetenschappers, serieuze journalisten en de rioolpers daarover dagelijks al elkaars hersens in slaan.

    Beter gepaste afstand te nemen van dat weerzinwekkende, mensheid onterende tafereel. Waarmee ik beslist niet een “vermeende CO2 leugen” bedoel. Maar de totaal achterlijke wijze waarop vervolgens hele volksstammen zich daaromtrent naar het leven zijn gaan staan.

    Wil ik niks mee te maken hebben met dat wapengekletter. Zonnestroom heeft zoveel prachtige eigenschappen en potenties. Daar kun je een volwaardig leven mee leven, met die platen op je dak. CO2 probleem of niet.

    Veel Nederlanders zien dat ook. Die willen gewoon dat spul op het dak, en wat een ieder daar van denkt zal ze de r**t roesten, dat spul komt er. Dit jaar veel en veel meer dan ooit tevoren (al blijft het eindresultaat vanwege totaal achterwege blijvende FIT hier binnen de perken).

    Eneco is ook al om. Die wil zelfs de grootste punt van de lonkende slagroomtaart.

    Zie elders op dit forum, en mijn analyse:

    http://www.polderpv.nl/nieuws_PV91.htm#21mrt2012_Eneco_wil_ook_dikke_taartpunt

  • http://www.solarclarity.nl Peter Desmet

    Beste N.R.

    Duitsland zou een dag kunnen draaien op de energie die jij steekt in het bekritiseren van het Duitse Energiemodel. Dat maakt een mens toch heel benieuwd wie die N.R. toch wel is.

    Wellicht dat je je naam zou willen prijsgeven. Ik zou je wel eens willen googelen en kijken of je niet voor een of andere grijze energielobby werkt.

    Als je je boodschap kracht bij wil zetten, geef je je naam weer. Een boodschap zonder afzender is namelijk geen boodschap.

    Met vriendelijke groet,

    Peter Desmet

  • Martijn

    Beste mensen,

    Hebben jullie nog inzichten voor een soortgelijke discussie op Linkedin? http://lnkd.in/GvVPnc 

Previous post:

Next post: