Onafhankelijke informatiebron over innovatie in de energiesector.

12 procent subsidie voor zonnepanelen (update 21 mei)

door Wessel Simons op 21 mei 2012 11 reacties

in Nieuws, Regelgeving

Post image for 12 procent subsidie voor zonnepanelen (update 21 mei)

De vijf partijen van het Lente-Akkoord hebben besloten voor een subsidie van ongeveer 12 procent voor zonnepanelen. De subsidie, die nog in de wet vastgelegd moet worden, moet per 1 juli ingaan. Dit meldt de Volkskrant.

Paneel of systeem?

Het is nog onduidelijk of de subsidie voor een geheel systeem geldt (inclusief omvormer, bevestigingsmaterialen, installatie). In eerste instantie is er uitgegaan van een BTW-verlaging van 19 procent naar 6 procent. Volgens de Volkskrant is de route hiervan te tijdrovend vanwege Europese regels.

Voordeel

BTW-verlaging of niet, de nieuwe subsidie-maatregel zal hoogstwaarschijnlijk de vraag naar zonnestroomsystemen opstuwen. De consument kan rekenen op een behoorlijk voordeel. Bij een totaalbedrag van grofweg tussen de drie – en vierduizend euro (bij een set van zes zonnepanelen inclusief omvormer, exclusief installatie) leidt de maatregelen tot een subsidie van tussen de 360 euro en 480 euro. Omgerekend krijgt de consument hiermee de zesde zonnepaneel bijna gratis.

Doorrekening CPB

Vanaf 1 juni, over twee weken, worden alle details van het Lente-Akkoord bekend. Het Lente-Akkoord wordt doorgerekend door het Centraal Plan Bureau (CPB). Vervolgens wordt de maatregelen ook officieel in de wet vastgelegd. De lage BTW wordt al toegepast in België en het Verenigd Koninkrijk.

Geactualiseerd Stabiliteitsakkoord

Bekijk hieronder het geaactualiseerde Stabiliteitsakkoord.
geactualiseerde-stabiliteitsprogramma

New Energy TV

Op de website New Energy TV gaat IBC Solar directeur Peter Meijers in op het beleid van het Lente-Akkoord en de invloed ervan op de zonne-energiebranche.

Bron: De Volkskrant / New Energy TV

Met de tags: BTW, zonnestroom

  • polderknaap

    Zeer slechte zaak als vanwege lage BTW op (uitsluitend) zonnepanelen hier 892 Chinese – grotendeels – OEM producentjes van c-Si modules hun waren van onbekende kwaliteit (kolenstroom-gestookte wafers/cellen, hoe zat het ook weer met de arbeidsverhoudingen bij de honderden no-name producenten, etc.?) massaal op de markt kunnen gaan  dumpen.

    http://www.enf.cn/database/panels.html

    Gaan de coalitie partners dan ook s.v.p. de rommel opruimen als na een paar jaar tijd vanwege die maatregel er massaal met 6% BTW gekochte naamloze paneeltjes hier mogelijk gaan “delamineren” en liggen te “hot-spotten”?

    Of hebben we dan alweer een andere coalitie die voor de dan mogelijk ontstane problemen naar de veroorzakers zullen gaan verwijzen?

    Ik ben benieuwd…

    • Woudpro

      @Polderknaap : Niet alleen de Chinese panelen worden goedkoper, dit is ook goed voor de andere panelen dus ik vind het verkeerd dat je steld de BTW verlaging gaat leiden tot het “dumpen van Chinese rommel”. Hoe minder geld van onze duurzame mede mens naar de belasting gaat hoe beter ! Nu ook nog even een goede “feed-in” afspraak.

      • polderknaap

         Je kunt een rapport van me krijgen waarbij de CO2 verdringing vanwege in Europa verkochte en geplaatste  zonnepanelen (“een redelijk acceptabele energiemix”) wordt verslechterd door de massale import van Chinese modules. Die worden gemaakt met cellen van wafers gemaakt van silicium deels geproduceerd in China. Die met inzet van een hoog percentage steenkolen stroom – en dus hoge CO2 input – worden geproduceerd. Dat is vanuit duurzaamheids-doelstellingen bezien een zeer slechte zaak.

        De Europese spelers vallen om bij bosjes en kunnen de concurrentie om ECONOMISCHE redenen (pecunia) niet aan met de Chinezen, ook niet als beide partijen kunnen (en vanwege GATT akkoorden etc. MOGEN) profiteren van “6% BTW op de modules” in NL. Dan blijven de Chinezen winnen. Er is immers een dubbel zo grote productie capaciteit in de markt dan er afgezet kan worden (2011 grofweg 50 Gieg capaciteit, slechts 28 Gieg geproduceerd). Dus gaat die productie (gemaakt met steeds lagere financiële marges door de fabrikanten) naar de markten met de meest lucratieve (je kunt ook stellen: meest krankzinnige) incentives. En dat wordt o.a. Nederland als er slechts 6% BTW geheven gaat worden op hardware die ook met kostbare grondstoffen en inzet van aardig wat energie zijn gemaakt.

        Energetische terugverdientijd mag weliswaar al acceptabel zijn (gematigde breedtes Europa: plm. 3-5 jaar afhankelijk van de bron, wordt stapje voor stapje nog steeds beter), het blijven producten waarin fors wat grondstoffen en energie in worden gestoken. Die slechts met 6% i.p.v. met 19% (straks vanwege toegezegde schuldensanering Europa 21%) BTW willen belasten is (a) waanzin, en (b) ondergraaft de geloofwaardigheid van de groene doelstellingen van GroenLinks en allen die daar voor zeggen te staan of denken te gaan…

        Overigens is het beslist niet per definitie “goedkope Chinese rommel”, er zijn hele goede en zeer grote producenten daar. Maar dat geldt beslist NIET voor de meeste van de bijna 900 bedrijven (die kristallijn Si panelen maken) daar. Daarvan weten we zo goed als niks, maar die modules gaan beslist in extreme mate richting NL worden gesluisd als hier maar 6% BTW op modules zal worden geheven. Ga die maar eens tegenhouden als het zo ver is. Dat gaan drukke tijden worden in de Rotterdamse Haven (waar het nu al een gekkenhuis is).

  • Har

    Ik ben het spoor bijster. Wel of geen 6% BTW op
    zonnepanelen. Wel of niet in de vorm van een subsidie…Dit gaat natuurlijk niet
    helpen om de verduurzaming te stimuleren. Ik zag wel dat een
    energieleverancier (E.ON) het heft in eigen handen heeft genomen en gewoon een
    BTW korting geeft. Per direct. Klinkt goed. Heeft iemand daar al ervaring mee?

    • Leemans

      ze zijn ook duurder als de andere ,dus ze kunnen makelijk zogenaamd de btw nu al verlagen

  • http://www.duurzamebrabanders.nl/blog Henk Daalder Windparken Wiki

    We hebben in de EU een beschermingsactie nodig, zoals de VS doet met een import heffing van 30% op zonnepanelen uit China
    Of een verplicht aandeel “local content” om hier zonnepanelen te verkopen.
    Dat is heel succesvol in Brazilie en China doet het ook zelf.

    Met eenverplicht deel local contgent, is een bedrijf dat bijvorbeeld zonnepanelen verkoopt in de EU, een bepaald deel van haar omzet in de EU zelf te laten maken.
    Bijvoorbeeld de cellen uit de EU, de paneel montage in China.
    Het aandeel local content kan oplopen in de loop van een aantal jaren
    En ook naarmate een bedrijf een groter deel van de markt bedient

    • polderknaap

       Henk: Local Content is geflopt in Italië. Niemand kan keihard maken hoeveel van de zeer ingewikkelde productieketen bij de modules herleidbaar is tot “Europese productie”. Je zult maar REC hebben geselecteerd (Noors) als “local European content” (ook niet echt waar, want buiten EU…….). En er vervolgens achter komen dat ze al hun wafer faciliteiten in Noorwegen hebben opgedoekt en de productie bijna volledig hebben verplaatst naar hun 1 GW complex in Singapore.

      Ik hoop niet dat ik je hoef te vertellen dat Maleisië nou niet bepaald een erg democratisch land is. Wel met goedkope energie, en daarom zit REC daar nu met een van de grootste productie complexen op deze planeet…

      Ook in Duitsland is de insteek “local content” zeer omstreden en vergeven van de pitfalls.

      Cellen uit de EU gaat je never nooit niet lukken. De bulk wordt al in Azië gemaakt, en ze worden er steeds beter in. ECN heeft hun Panda technologie bij Yingli ingezet, en die produceert gewoon dat hoogwaardige spul in steeds grotere volumes. Ga jij ECN tegenhouden?

      • http://www.duurzamebrabanders.nl/blog Henk Daalder Windparken Wiki

         Kan niet, mag niet is een beproefd recept om onze eigen industrie kapot te maken, ten gunste van de chinese staats industrie die zelf wel local; content eist

        Brazilie is er groot mee geworden.

        Maar presenteer jij maar hoe we hietr wel maak industri een echte verdien capaciteit kunnen ontwikkelen.
        Met gesubsidieerde kennis instellingen en alleen dienstverleners gaan we gewoon kapot.

        Ik coinstateer dat allerlei bedrijven graag meedoen in Brazilie en er in slagen aan de local content regels te voldoen. Zelf wat te verdienen en de economie daar te ontwikkelen.

        Dus graag eenbetere visie dan local content en/of importheffing

        • Piet

          Beste Henk, juist door die goedkope Chinese producenten kunnen wij hier goedkoper panelen kopen. Als we een importtarif instellen betalen we juist meer en aan de overheid (http://groenecourant.nl/zonnepanelen-vs-fors-omhoog-door-importtarief/)

          • http://www.duurzamebrabanders.nl/blog Henk Daalder Windparken Wiki

            Niet zo naief Piet

            Als de Europese PV industrie kapot is, gaan de Aziatische prijzen natuurlijk weer omhoog.
            We moeten die prijzen juist onder druk houden door ook in de EU maak industrie in stand te houden
             
            Dus wil je vortaan eeuwig hoge prijzen, of even een verhogign en daarna concurrerende prijzen?

Previous post:

Next post: