Onafhankelijke informatiebron over innovatie in de energiesector.

Peter Terium (RWE): “Subsidieer offshore wind in plaats van zon”

door Wessel Simons op 22 mei 2012 5 reacties

in Bedrijfsnieuws, Investeren, Subsidies

Post image for Peter Terium (RWE): “Subsidieer offshore wind in plaats van zon”

Peter Terium, per 1 juli CEO van energiebedrijf RWE, vindt dat de Lenteakkoordpartners de verkeerde keuze hebben gemaakt. Offshore wind zou beter gesubsidieerd kunnen worden dan zonne-energie. Tegenover BNR zegt Terium: “Offshore windenergie is goedkoper dan zonne-energie. Nederland mist de boot op het gebied van offshore windenergie”. RWE investeert de komende tien jaar tien miljard euro in offshore windenergie.

Boten met windturbines

RWE nam deze week in de Duitse Bremerhaven twee grote schepen in gebruik. Elk schip kan vier grote windturbines vervoeren. Elke windturbines heeft een vermogen van zes megawatt (MW). Per boot wordt er honderd miljoen euro geïnvesteerd. Terium: “Doordat we er vier stuks tegelijkertijd kunnen vervoeren, kunnen we besparen”. De boten heeft heeft RWE in eigen beheer gebouwd, omdat er volgens Terium geen bedrijf voorhanden was die dit kon bewerkstelligen tegen hun voorwaarden.

Windmolens

In totaal gaat in de eerste fase RWE 49 windmolens aan de Duitse kust plaatsen. De windmolens worden zestig kilometer van de kust geplaatst. Ze worden geplaatst op dertig meter diep. Ze steken zestig meter boven waterniveau uit. De wieken hebben een doorsnede van honderd meter.

Wind vs. zon

Volgens Terium maakt de Nederlandse regering de verkeerde keuzes op het gebied van duurzame energie. Terium: “De subsidie voor zonne-energie vind ik jammer. Offshore windenergie is nog steeds goedkoper dan zonne-energie. We subsidieren naar mijn gevoel de verkeerde technologie. En we missen de boot, want de windenergiebusiness is echt op gang. RWE investeert de komende tien jaar tien miljard euro in windenergie offshore. Maar niet in Nederland. We hebben een vergunning om een windpark te gaan bouwen, maar we kunnen niet bouwen omdat daar nu niet de economische condities voor zijn”.

Energiewende?

Terium vindt niet dat Nederland een Energiewende zoals Duitsland die heeft doorgevoerd, geheel moet volgen. Terium: “Het kan langzamer en verstandiger. Wel oppassen dat ze bij een aantal technieken voor de toekomst, bijvoorbeeld offshore wind, niet de boot gaan missen. In Duitsland is het nog de vraag of de investeringen in duurzame energie in de energieprijs of via subsidies en belastingen aan de burger wordt doorgerekend. Ik verwacht wel een schaarste in capaciteit over ongeveer vijf, zes jaar en dat heeft ook zijn invloed op de energieprijs in Nederland”.

Bron: BNR – Nieuwsradio

Met de tags: offshore wind, RWE, zonne-energie

  • Niek

    De heer Terium vergeet voor de volledigheid te vermelden dat RWE in Duitsland, samen met E.ON en netbeheerder TenneT amper twee maanden geleden hebben aangekondigd geen nieuwe offshore windparken in Duitsland meer te ontwerpen en dat slechts lopende projecten nog worden uitgevoerd.

    Wat hij zegt over de subsidie voor zonne-energie, daarin heeft hij gelijk.
    Beter is om ook alle subsidies voor windenergie af te schaffen.
    Laat de sterkste maar boven komen drijven, dat bedrijf mag alles bouwen.

    Natuurlijk heeft Terium gelijk als hij zegt dat de Energiewende in Duitsland te snel gaat en dat Nederland dat voorbeeld niet moet volgen.
    “Het kan langzamer en verstandiger.”

    Terium kan ook niets anders zeggen want zijn directeur duurzame techniek van RWE, Prof. Frits Vahrenholt, zegt hetzelfde in zijn boek Die kalte Sonne.

    Aan de andere kant weet Terium als geen ander dat de snelle wijze van energie transisitie in Duitsland enorme problemen op het Duitse netwerk veroorzaakt.

  • polderknaap

    Wat een schaamteloze preek voor eigen parochie.

    Terium weet als geen ander dat off-shore alleen maar door giganten als zijn bedrijf kunnen worden gebouwd. Burgers hebben daar niks te zoeken, en dat willen ze graag zo houden. Energie monopoliseren, dat is  en blijft de business-case, en daar heeft wijlen Hermann Scheer zijn hele werkzame leven terecht tegen gefulmineerd. Burgers moeten monddood worden gemaakt en stroom zuipen. Dat is de verkeerde route (ik druk me voorzichtig uit), en die “route” is hartstikke ondemocratisch.

    RWE heeft net als de andere molochs in Duitsland alles op alles gezet om het Erneuerbare Energien Gesetz te torpederen. Want ze haten die een miljoen huishoudens die decentraal met voorrang zonnestroom op het net invoeden. Ze hebben er geen enkele controle over. En hun extreem lucratieve, al lang afgeschreven kolencentrales moeten steeds vaker en steeds langer overdag terug geschakeld worden omdat er al gigantisch veel zonnestroom – zonder brandstofkosten – het net op wordt geduwd en altijd, met de andere Erneuerbaren, voorrang heeft en krijgt op het net. Regelmatig op deze dagen dik 16 Gigawatt aan AC vermogen.

    Terium’s vrienden, de grootindustriëlen, kunnen op die tijdstippen, op de EEX beurs voor een prikkie stroom zuipen, met dank aan die door Terium gehate miljoen decentrale opwekkers. Maar de grootzuipers worden steeds vaker vrijgesteld van het betalen van EEG Umlage: die kosten moeten vanwege die reden door minder schouders worden gedragen. En laten dat nou net de burgers zijn die weer aan het eind van de pijp zitten (trouwens ook de PV-producenten, die meebetalen via hun afname meter…).

    Zonnestroom zou in de huidige wetsvoorstellen boven de 10 MWp (dak installaties) al onder de vergoeding voor wind offshore komen te liggen bij de oosterburen. Dat was erg bedreigend voor de off-shore tyconen zoals RWE, want de financiële risico’s voor grote PV – dak installaties zijn overzichtelijk en staan in geen enkele verhouding tot de gigantische investeringen in (infrastructuur voor realisatie) wind off-shore. De wetsvoorstellen met draconische ingrepen in de Solarstrom vergütungen (niveau: snijdt ze de strot door) zijn op 11 mei door een meerderheid in de Bondsraad afgeschoten, en hebben CDU minister Röttgen terecht de kop gekost (jammer genoeg nog niet van neoliberaal Rösler, die de voorstellen van groot venijn heeft voorzien). Dat schijnt allemaal onderdeel te zijn van een democratisch proces – wat molochs zoals RWE liever niet zien gebeuren…

    http://www.polderpv.nl/nieuws_PV94.htm#11mei2012_DDayDuitslandII

  • Niek

    De subsidiepotten worden eindelijk afgeschaft.

    Terium zal het in de toekomst zonder subsidies moeten doen. Eens kijken of hij dan nog zo graag offshore wil gaan als hij het zelf moet financieren.

    Zie:  EU wil snel einde aan zon- en wind subsidie in lidstatenop   http://fibronot.nl/?page_id=2100

  • polderknaap

    Oettinger is een rabiaat pro-nuke voorstander en wilde in het verleden ook een quota systeem wat uitsluitend goed is voor monopoloïde energie molochs (en hartstikke duur is), dus dat is bepaald geen “onverdachte bron”.

    Hij heeft zelfs de Spaanse regering een brandbrief gestuurd toen die met terugwerkende kracht een bestaand feed-in systeem (wat inderdaad totaal onhoudbaar was, ook de schuld van de regering daar) wettelijk uitholde en vele investeerders de economische bestaansbasis van hun investeringen liet verdampen waar ze bij stonden. Vond ‘ie niet netjes, en dan zeg ik het in schone woorden.

    Zonder “subsidies” (extreem politiek beladen woord) betekent gewoon dat de Staat geen enkele bemoeienis kan en mag hebben met energie, en dat vervuilers er op los mogen blijven vervuilen zonder dat ze er op worden afgerekend.

    Laten we hopen dat zo’n nachtmerrie neoliberaliserings-scenario niet uit gaat komen, want dan wordt deze planeet echt onleefbaar.

    We hebben d’r maar een.

  • NicholB

    Wat een vreemd verhaal .. alsof je offshore faciliteiten kan betalen uit dat beetje subsidie voor zonnepanelen. En wat voor subsidies krijgt RWE wel niet op andere manieren?

    Het lijkt meer of de grote monopolist zich ergert aan de mogelijkheid dat gewone burgers ieder de kans krijgen om op kleine schaal electriciteit uit zonnepanelen op te wekken, schoner, op de plek waar het verbruikt wordt, en tegen een prijs die nu al kan concurreren met wat hij via het dure net kan leveren (inclusief belasting).

Previous post:

Next post: