Onafhankelijke informatiebron over innovatie in de energiesector.

Opinie: “Conclusies Local op basis van 35 zonnestroomsystemen onjuist”

door redactie op 6 juni 2012 6 reacties

in Columns, Nieuws

Post image for Opinie: “Conclusies Local op basis van 35 zonnestroomsystemen onjuist”

Door Pierre Gerrissen (SolarCare) – Graag wil ik reageren op het artikel in TW18 over: “weggegooid geld in zonnestroom”. Mijn naam is Pierre Gerrissen en ik ben de oprichter van SolarCare; een bedrijf gespecialiseerd in het monitoren van zon-PV installaties en tevens bestuurslid van Holland Solar; de Nederlandse belangenorganisatie voor zonne-energie. Dagelijks ben ik actief betrokken met de kwaliteit van zon-PV installaties.

35 systemen

In het artikel van Paul Kengen van Local wordt m.i. wel erg snel de conclusie getrokken dat 35 procent van de investering in zonnepanelen in Nederland weggegooid geld is. Ik vind het onjuist om op basis van onderzoek naar slechts 35 systemen conclusies te trekken die dan maar voor het gemak worden geëxtrapoleerd voor de gehele Nederlandse zon –PV markt.

Opbrengstgaranties

Aangezien wij momenteel dagelijks zo’n 2500 zon-PV installaties (met een totaal geïnstalleerd vermogen van ruim 15 MWp) in Nederland en België monitoren en benchmarken, wil ik graag enige nuance aanbrengen in de conclusies van Paul. Nagenoeg alle installaties in onze database zijn overigens ontworpen en aangelegd door specialisten en zijn over het algemeen jonger dan 3 jaar. Voor de meeste installaties is vooraf een deugdelijk ontwerp gemaakt en is in de offerte aan de klant aangegeven wat de verwachtte jaaropbrengsten zullen zijn. Een aantal leveranciers geeft zelfs opbrengstgaranties af gedurende een bepaalde periode.

Opbrengstverlies

Voor wat betreft de verwachte opbrengst wordt in Nederland nog vaak gerekend met 850 zonuren. Afgelopen jaren blijkt uit onze gegevens dat dit getal aan de zuinige kant is en dat 950 tot 1000 uren (m.n. kustprovincies) meer realistisch is. Dit betekent dat voor een PV installatie met een goede zuidoriëntatie en zonder last van schaduw door dakkapellen, schoorstenen of bomen een opbrengstfactor (=kWh/Wp) van 1 op jaarbasis in de eerste jaren reëel is. Een opbrengstfactor van 1 is de cumulatieve kWh opbrengst/Wp (=capaciteit van PV installatie) op jaarbasis. 1 systeem van 1 kWP levert dan 850 kWh op jaarbasis op. Wat wel opvalt, is dat de invloed van het plaatsen van panelen naast een dakkapel of nabij een schoorsteen vaak wordt onderschat. In de praktijk kan dit al gauw 15 tot 30% opbrengstverlies geven op jaarbasis.

Technische problemen

In minder dan 1% van alle gevallen komen er in de eerste jaren technische problemen voor zoals aardingsproblematieken en haperende omvormers. Doordat we dagelijks de performance monitoren, worden dergelijke problemen gelukkig snel geconstateerd en kan er adequaat actie worden ondernomen om deze op zo kort mogelijke termijn op te lossen zodat het opbrengstverlies vaak tot een minimum wordt beperkt.

Monitoring

Zoals Paul ook aangaf in het artikel is actieve monitoring en dagelijkse analyse een heel goede en verstandige investering in uw PV installatie. Vergeet niet dat een 3kWp installatie over zijn gehele levensduur voor meer dan €25.000,00 aan elektriciteit oplevert. Met een actief monitoring systeem worden tegen geringe kosten dagelijks de prestaties van een PV installatie automatisch berekend, geregistreerd en vergeleken met andere installaties in hetzelfde gebied en wordt eventueel (vaak sluipend) opbrengstverlies snel inzichtelijk. Daarnaast worden de gegevens voor langere tijd vastgelegd waardoor op termijn ook inzicht kan worden verkregen in de mogelijke degradatie van de zonpanelen. Tot slot wil ik benadrukken dat het ontwerpen, installeren en onderhoud van een zon PV installatie het werk is voor een specialist.

Dit is een reactie op het artikel “Zonnestroomsysteem behaalt slechts 65 procent van opbrengst”.

Bron: Technisch Weekblad

Met de tags: SolarCare, zonnestroom

  • Paul Kengen

    Beste Pierre,

    Bedankt voor je reactie. Als het gaat om je opmerking dat het 1 op 1 extrapoleren van hetgeen Local heeft geconstateerd niet opgaat ben ik het met je eens. Mijns inziens is het wel zo dat systemen die NIET gemonitord worden veel meer problemen hebben dan systemen die wel gevolgd worden. Dat betekent dat de resultaten uit jullie portefeuille ook niet als representatief kunnen worden beschouwd.

    Groet, Paul

  • Pierre Gerrissen

    Hallo Paul,
    Klopt helemaal. Ik ben het dan ook roerend met je eens dat naast een deskundig ontwerp het inderdaad zeer verstandig is om automatisch monitoring en analyse laten plaatsvinden. Ik kom inderdaad vaak wat oudere systemen tegen die als ze van enige omvang zijn ooit wel monitoring mogelijkheden hebben gehad maar dat ze meestal na een tijdje niet meer gevolgd worden omdat er niet duidelijk is bepaald wie die rol moet vervullen. Ik pleit er dan ook voor dat er dat er dan net zoals bij een CV-ketel wordt gewerkt met langjarige service-en/of onderhoudscontracten. Groet,Pierre 

  • bob

    een verschil Paul, Pierre maakt er geen kletskoek bangmakerij verhaal van zoals jij wel hebt gedaan. helaas is dat spookverhaal nu ook alweer door het Eindhovens Dagblad overgenomen en gaan we weer een jaar in tijd terug! ik ga een bedrijf beginnen dat bedrijven controleert die controles uit voeren op PV opstellingen. en dan een verhaal de wereld in gooien dat de meeste bedrijven niet naar behoren werken….

  • AK

    Alleen rekenen is nog best moeilijk.
    Er staat dat het aantal kWh / kWp op jaarbasis 1 is, dat betekend dat een installatie van 3500 Wp, dus 3,5 kWp wat  een redelijke installatie is voor een woonhuis per jaar 3,5 kWh oplevert, nog net geen Euro  per jaar…..

     

  • Pierre Gerrissen

    AK, je hebt gelijk. de definitie van de cumulatieve jaarlijkse opbrengstfactor moet zijn kWp/Wp. Een PV installatie met een capaciteit van 3,5kWp en een ideale ligging levert dus een jaaropbrengst tussen 2975kWh (F=0,85) en 3500 kWh (F=1) op. 

  • AK

    :-)
     

Previous post:

Next post: