Onafhankelijke informatiebron over innovatie in de energiesector.

Noorwegen wekt 61,1 procent duurzaam op, Nederland 3,8 procent

door Wessel Simons op 22 juni 2012 8 reacties

in Markten, Nieuws, Onderzoek

Post image for Noorwegen wekt 61,1 procent duurzaam op, Nederland 3,8 procent

Scandinavische landen zoals Noorwegen en Zweden verpletteren Nederland en het Verenigd Koninkrijk als het aan komt op duurzaam opwekken van energie. In Noorwegen wordt ruim zestig procent duurzaam opgewekt, gevolgd door landen zoals Zweden (47,9 procent), Letland (32,6 procent), Finland (32,2 procent), Oostenrijk (30,1 procent) en Portugal (24,6 procent).

Achterblijvers

Nederland blijft hopeloos achter bij het Europese gemiddelde (ruim 12 procent) en scoort een mager aandeel van 3,8 procent. Alleen de dreumesen Malta (0,4 procent), Luxemburg (2,8 procent) en het Verenigd Koninkrijk (3,2 procent), waar de Tories elke stimulans op energiebeleid tegenhouden, scoren nog slechter.

“Er is hoop”

Vraag is hoe het komt dat Nederland zo slecht scoort. Ons land de komende acht jaar het aandeel moeten verhogen naar veertien procent, wat Europees is afgesproken. Een woordvoerder van Economische Zaken geeft de schuld aan de vorige kabinetten, die ‘te weinig hebben gedaan’. Het kabinet-Rutte wil in 2020 tussen tien en taalf procent uitkomen. De woordvoerder verwijst naar de Stimuleringsregeling duurzame energieproductie (SDE) en de Greendeals: “Er is hoop.”

Evenwichtige energiemix

Het huidige kabinet kiest voor een ‘evenwichtige energiemix’ en en kiest voor fossiele energie zoals gas en olie “omdat het nog steeds de goedkoopste manier van energieopwekking is”. Het ministerie heeft daarvoor twee redenen:

  • Fossiele energie is nog steeds de goedkoopste manier van energieopwekking
  • Fossiele energie is nodig om te zorgen voor een betrouwbare energievoorziening. De opwekking van duurzame energie is afhankelijk van het weer. Daardoor schommelt deze productie nog veel. Fossiele brandstoffen vangen deze schommeling op

Vraag aan de lezer

Vraag: Nederland behoort in Europa tot de achterblijvers op het gebied van duurzame energieopwekking. Welke maatregelen zijn nodig om in Nederland een energietransitie teweeg te brengen?

Lijst Europese landen

Bekijk hieronder de gehele lijst van alle Europese landen.
Eurostat Renewable Energy

Bron: ANP
Foto: Urgenda

Met de tags: duurzame energie, energiemix

  • W. Doorn

    Waar dat aan ligt? Aan Shell en de bijbehorende lobby. En de leugens: fossiele energie goedkoop: ja, als je de belastingvoordelen en de afwenteling milieuschade op andere sectoren niet meerekent. Ongelooflijk hoeveel kansen de Nederlandse industrie door dit beleid heeft laten liggen en hoeveel geld dit kost.

  • Pingback: Denemarken verbiedt per 2013 HR-ketel, waar doet Nederland?

  • Gwwesten

    Het ligt niet aan 1 ding. Misschien aan onze politieke leiders, die reactief zijn, te veel kiezers gericht en bang stemmen te verliezen (wat populisme in de hand werkt). Daar komt bij behoudzucht van de nederlandse bevolking: houden wat je hebt, niet willen veranderen. Behoudzucht – waarbij angst een rol speelt – vergroot de kans op minder intelligente -lees duurzame –  afwegingen en keuzes. 

  • Kees Boodt

    Onmiddellijk opheffen van alle nederlandse instanties die zich hiermee bezig houden en het vrijkomende budget besteden aan pilot projecten in b.v. bioenergie 

  • http://www.dubourgraaf.nl/ Robert de Bourgraaf

    Waardoor Nederland achterblijft?
    Overheid voert geen lange termijn beleid
    Tarievenstructuur elektriciteit belemmert grootschalige investeringen
    Overheid mist elk gevoel van urgentie om als de donder minder afhankelijk te worden van een steeds kleiner wordende groep fossiele leveranciers
    Onze bestuurders hebben verkeerde adviseurs
    De macht en lobby van de fossiele industrie is sterker dan die van verdeelde duurzame opwekkers

  • Simon

    Dit bericht lijkt wat tendentieus, Noorwegen, en in mimdere mate Zweden produceren erg veel energie door middel van waterkracht;  een centrale als Kraftverk Tonstad produceert 960mW en men is van zins daar de capaciteit van te verdubbelen (qua benodigde waterhoeveelheid kan dat)  dat maakt het bereiken van deze doelen toch economisch eerder haalbaar en wat minder moeilijk als het halen van deze doelen met onze bronnen duurzame bronnen.
    Hetgeen niet wegneemt dat onze overheid behoorlijk te kort schiet

    • redactie_energiebusiness

      @d948cff3992e8c94fd423f1c5827a195:disqus 
      U heeft gelijk dat Noorwegen en ook Zweden door hun landschap/infrastructuur beter in staat zijn natuurlijke bronnen te gebruiken. Neemt niet weg dat ook een land als Denemarken Nederland voorbij streeft op het gebied van duurzame energie. 

      Vraag aan iedereen: het beleid in Duitsland heeft ook aangetoond dat je als land qua energievoorziening kwetsbaar wordt als de energietransitie te rigoureus is. Duitsland importeert voor haar industrie kernenergie uit Frankrijk bijvoorbeeld. Nu komt de vraag. Hoe kan Nederland hier een juiste balans in vinden? En je richten op duurzame energie en je industrie ‘binnenboord’ houden?

      • Simon

        ik zou het nederlandse beleid willen omschrijven als ‘to little, to late’ want mede dankzij het beleid van de overheid blijft de interesse van bedrijven en burgers hier laag. Nederland kan veel meer mogelijkheden benutten als daar een structureel stimulerend beleid aan te grondslag zou liggen.
        Wij kunnen inderdaad leren van de minder gelukkige keuzes uit Duitsland, mits er nu werk van gaan maken; anders bestaat de  reëele kans dat wij ook op een moment gedwongen worden om een rigoreuze transitie te maken.

        Mijn vorige kanttekening was allen bedoeld om de vergelijking vanuit een iets oprechter perpectief te beschouwen Zweden en Noorwegen produceren energie voornamelijk gebaseerd op economische keuzes uit het verleden, waar onder andere de oliecrisis van ’73 aan bijgedragen heeft.

        De opgewekte energie door Vattenfall, de grootste (zweedse) energieproducent was voor 21% afkomstig van waterkrachtcentrales, voor 26% van kernenergiecentrales, voor 51% van centrales gestookt met fossiele brandstof (steenkool, gas en olie) en ten slotte 1% windenergie. Het grootste deel komt dus uit bronnen die in Zweden makkelijk voor handen zijn, water , uranium en kolen, keuzes decennia geleden gemaakt op economische gronden.
        Noorwegen is al decennia geleden begonnen met het ontwikkelen en exploiteren van waterkrachtcentrales gewoon omdat stroom zo aanzienlijk goedkoper was als anders opgewekt; In noorwegen komt circa 99% van de electriciteit op via waterkracht; heel veel huizen worden daar elektrisch verwarmd maar puur op economische drijfveren van decennia geleden.  En waarom is Noorwegen een van de landen die erg actief is in het ontwikkelen van een thorium reactor?

Previous post:

Next post: