Onafhankelijke informatiebron over innovatie in de energiesector.

CEO Gasterra: “Nederland moet een aardgasland blijven”

door Wessel Simons op 26 juni 2012 5 reacties

in Columns, Nieuws

Post image for CEO Gasterra: “Nederland moet een aardgasland blijven”

Gertjan Lankhorst, CEO van GasTerra, betoogt in een column op de website Energiepodium dat Nederland een aardgasland blijven.
Lankhorst: “Het is uitermate onverstandig om de betekenis van aardgas voor de energievoorziening van de komende decennia af te serveren”.

Kreupele redeneringen

Lankhorst heeft het over “kreupele redeneringen die het energiedebat verstoren”. Lankhorst: “Deze redeneringen zijn er in hoofdzaak twee: 1. De emissies van CO2 moeten naar beneden (waar), dus moeten we heel snel van alle fossiele brandstoffen af (onwaar). 2. De voorraden aardolie en aardgas raken ooit op (waar), dus moeten we fossiele brandstoffen heel snel overbodig maken (onwaar). Kenmerkend voor deze kromme redeneringen is dat ze beginnen met een onomstotelijke waarheid, maar eindigen met een conclusie die niet alleen onjuist is, maar ook de maatschappelijke en economische belangen van ons land schaden. Rammelende logica dus, die desondanks moeilijk is te bestrijden”.

Beste papieren

Lankhorst voorspelt dat de energievoorzieningen in de toekomst volledig gevoed zal worden voor hernieuwbare bronnen, omdat de fossiele brandstoffen eindig zijn. Lankhorst: “Maar het is nog lang niet zover. Een enkeling uitgezonderd, zijn alle deskundigen het er wel over eens dat we nog decennia lang afhankelijk zullen zijn van fossiele brandstoffen. Aardgas heeft daarbij de beste papieren. Het stoot de minste CO2 uit en is, dankzij de flexibele inzet bij de productie van elektriciteit, een natuurlijke partner van wind- en zonne-energie. Het komt dus heel goed uit dat er meer dan voldoende van voorradig is en de hoeveelheid aangetoonde winbare reserves dankzij nieuwe vondsten en betere technologie zelfs blijft groeien. Nederland moet dit benutten door voort te bouwen op zijn eigen kracht op aardgasgebied”.

Trendsetter

Lankhorst ziet Nederland als een mondiale pionier en trendsetter op het gebied van aardgas. Lankhorst: “Nergens ter wereld is verhoudingsgewijs zoveel geïnvesteerd in de winning, de infrastructuur en de kennis van aardgas. Technologie die hier ooit is ontwikkeld, wordt tot op de dag van vandaag in het nabije en verre buitenland gebruikt om energie te produceren uit aardgas. Onze voorraden maar ook onze kennis en ervaring zijn nog steeds goud waard. De NAM heeft becijferd dat het Slochteren-veld nog een jaar of vijftig mee kan, de eerste 10, 15 jaar op het niveau dat we gewend zijn. Nieuwe technologie zal naar verwachting de levensduur van andere kleinere gasvelden kunnen verlengen. De economische en (dus) maatschappelijke waarde hiervan mogen we niet onderschatten. Vooral niet in tijden waarin de overheid zich genoodzaakt ziet fors te bezuinigen”.

Winning van schaliegas

Volgens Lankhorst is het uitermate onverstandig om de betekenis van aardgas voor de energievoorziening van de komende decennia af te serveren. Lankhorst: “Op de korte en middellange termijn kunnen we niet zonder aardgas als we én de energievoorziening veilig willen stellen, én het aandeel van hernieuwbare bronnen in de energievoorziening willen vergroten én CO2-reductiedoelstellingen willen halen. De wereld snapt dit en investeert volop in de winning en het transport van aardgas. De Verenigde Staten staan op het punt een gasexporterend land te worden dankzij de productie van schaliegas. Zij hebben in de afgelopen drie jaar ook de grootste CO2-reductie van de hele wereld gerealiseerd – veel groter dan Europa! – door het vervangen van kolen door gas. Andere landen kijken met meer dan normale belangstelling naar het Amerikaanse succes. Het Internationaal Energie Agentschap heeft net een rapport gepubliceerd – Golden Rules for the Golden Age of Gas – waarin het uiteenzet aan welke voorwaarden de winning van schaliegas moet voldoen om geen schade toe te brengen aan de gebieden waar de productie plaatsvindt”.

Vraag aan de lezer

In hoeverre bent u het eens met het betoog van de heer Lankhorst? En is het winnen van schaliegas een optie in Nederland?

Bron: Energiepodium

Met de tags: aardgas, energietransitie, GasTerra

  • Niek Rodenburg

    Nederland heeft een voorraad schaliegas op 2 tot 4 km diepte in Brabant
    en de Achterhoek die naar schatting 4 tot 8 keer groter is dan we in
    Slochteren als aardgas in de grond hadden.

    Nederland heeft zoveel gas in de grond dat we voor minstens de komende 150 jaar op gasgebied selfsupporting kunnen zijn.

    Exporteren hoeven we dat schaliegas niet, want de landen om ons heen hebben net zoveel, of nog aanzienlijk meer (Polen).

    Als
    ik het steenkoolgas er bij reken, dat in aanzienlijke hoeveelheden ook
    in de Achterhoek aanwezig is, dan hebben we zelfs voor de komende 250
    jaar voldoende gas in de grond om tegen iedereen de middelvinger op te
    steken.

    We zijn een schatrijk land.

    Het probleem is echter
    dat we in sneltreinvaart verarmen vanwege de geldverslindende subsidies
    die naar windmolens en boeren gaan.

    Over een aantal jaren
    exporteren we geen aardappel of groente meer omdat al die agrariërs één
    of meer windmolens op hun akkers hebben staan waar ze zeer ruim van
    kunnen leven en zelfs nog drie keer per jaar van op vakantie naar de
    Bahama’s kunnen gaan.
    Horen we geen gezeik van hen meer over een neerslagtekort. Alleen als het windstil is moet je ze eens horen….

    De nieuwste technieken naar het boren van schaliegas ontneemt de tegenstanders van de het huidige fracken met veel water, zand en chemicaliën, het woord.

    De nieuwste manier van fracken gaat zonder chemicaliën of schade aan het milieu. 

    Zie: http://fibronot.nl/nieuwsartikel119-2012-schaliegas-fracken-zonder-water-zand-en-chemicalien/

    en Dossier schaliegas op: http://fibronot.nl/dossier-schaliegas/

  • http://www.basenergie.nl/ Arash Aazami

    Dit is een geraffineerd, maar slecht onderbouwd verhaal van Gertjan
    Lankhorst. Waar Lankhorst stelt dat het onwaar is dat wij fossiele brandstoffen
    overbodig moeten maken refereert hij naar het economische belang dat geschaad
    zou worden. Kort gezegd: “Onze planeet is een kleine prijs die we moeten
    betalen om de economie te redden”. Dat hij stelt dat gas goed is en fantastisch
    en voorradig, is niet meer dan zelfpromotie: “Wij van wc-eend adviseren
    wc-eend”. Verderop stelt Lankhorst dat er nog voor 50 jaar gas in Slochteren te
    winnen is, waarvan 10-15 jaar op het huidige niveau.

    Dit rijmt niet met twee
    zaken: Ten eerste 50 jaar is een oogwenk in de menselijke geschiedenis. Ten
    tweede 10-15 jaar op het huidige niveau is niet vol te houden bij stijgende
    vraag. Gelukkig stagneert de vraag naar gas in Nederland iets, maar nog niet
    voldoende. Dit zou betekenen dat niet onze kinderen, maar wijzelf al de dupe
    zullen worden van ons beleid. Het gebeurt sneller dan wij denken. Zodra de
    gasbronnen meer dan voor de helft leeggehaald zijn (en we zijn ermee begonnen
    in 1958) wordt het exponentieel moeilijker om dezelfde hoeveelheid gas te
    winnen. Het wordt dus exponentieel arbeidsintensiever, en dus duurder, om
    dezelfde hoeveelheid gas te blijven winnen. Dat gaat grote invloed hebben op de
    gasprijs. Gas moet, net zoals olie en kolen, dus zo snel als mogelijk plaats
    maken voor hernieuwbare bronnen.

    Op het einde stelt Lankhorst dat de winning van
    schaliegas goed is. Alle experts zijn het er echter over eens dat de ‘fracking’-methode
    - waarbij schaliegas wordt gewonnen door grote hoeveelheden water, zand en
    chemicaliën de grond in te pompen, waarvan het grootste deel achterblijft -
    zeer nadelige consequenties heeft voor het milieu. De CO2-uitstoot gaat
    misschien omlaag, omdat kolen door gas worden vervangen. Maar het milieu wordt
    er alleen maar slechter van. Zoals Lankhorst zichzelf in dit artikel presenteert
    lijkt het alsof hij nietsontziend en blind voor de consequenties doorgaat met
    het verdedigen van een zaak die allang verloren is.  Lankhorst staat blijkbaar niet open voor oplossingen
    waar de wereld, hijzelf incluis, wel wat aan hebben. Ze stierven niet allemaal
    precies tegelijkertijd uit, maar dat dinosauriërs er niet meer zijn heeft te
    maken met hun geringe aanpassingsvermogen.

    Arash Aazami
    founder BAS Energie

  • http://www.basenergie.nl/ Arash Aazami

    Aanvullend bij mijn vorige bericht nog wat onderbouwing. In 1959
    werd berekend dat de Nederlandse gasvoorraad 2700 miljard m3 bedroeg. In 2010
    was hier nog ruim 1300 m3 van over. Er is dus al meer dan de helft gewonnen. In
    Nederland wordt jaarlijks ruim 80 miljard kubieke meter gas aan de grond
    onttrokken. Er is dus nog een voorraad waar we 16 jaar mee vooruit kunnen. Dat
    is niet waar, want hoe minder gas er in een ondergrondse bel zit, hoe meer
    moeite we moeten doen om een kubieke meter omhoog te pompen. De druk wordt
    lager, en het gas houdt zich op in gedeelten van de bodem waar het moeilijker
    te winnen is. Dit betekent dat we in Nederland in de komende 5-10 jaar al een
    explosieve prijsstijging voor gas kunnen verwachten. Kortom: het economisch
    belang wordt niet geschaad door een alternatief voor gas te benutten, maar
    juist door gas te benutten. Nederland telt 7,1 miljoen gasaansluitingen. Iedere
    gasafnemer zal last krijgen van de snel afnemende beschikbaarheid, en dus van
    de snel oplopende prijs. Gas dient dus, net als olie en kolen, zo snel als
    mogelijk plaats te maken voor hernieuwbare bronnen. Vervolgens stelt Dhr.
    Lankhorst dat er kansen zijn in de winning van schaliegas. Volgens experts is
    deze methode van gaswinning, waarbij onder meer grote hoeveelheden chemicalien
    in de grond gepompt worden, zeer nadelig voor het milieu. De verlaging van de
    CO2-uitstoot waaraan Lankhorst refereert wordt teniet gedaan door ernstige
    bodemvervuiling. Onderzoek wijst bijvoorbeeld uit dat de concentratie
    methaangas in de lucht boven een schalieveld maar liefst 17 maal zo hoog ligt
    als toegestaan. Willen we de toekomst van de Nederlandse economie -en van het
    Nederlandse milieu- borgen, zullen wij ervoor moeten zorgen dat wij zo snel
    mogelijk van onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen afkomen, en ons
    vermogen om arbeid te verrichten –onze energievoorziening- moeten onttrekken
    uit hernieuwbare bronnen.
    Arash Aazami
    founder BAS Energie

  • http://www.basenergie.nl/ Arash Aazami

    Gertjan Lankhorst heeft vandaag gereageerd op mijn reactie. Zie: http://basenergie.nl/arash-blogt

  • http://www.duurzamebrabanders.nl/blog Henk Daalder Windparken Wiki

    We moeten snel af van de CO2 uitstoot van aardgas en andere fossiele brandstoffen.
    De fossiele lobby, van meneer lankhorst van gasterra heeeft daarvoor 1800 miljard geclaimd bij onze regereing en andere EU staten.
    Dat is gelds dat meneer Lankorst wil dat burgers extar betalen./ Energiebedrijven gaan dat geld niet verdienen.
    Die 1800 miljard willen ze gebruiken om alle kolencentrales 2 keer te herbouwen.
    In 2040 heben zew dan geleerd, beweren de vrienden van meneer Lankhorst, dat ze dan kolencentrales met CO2 opvang en opslag kunnen  bouwen.

    Dus het enige poitieve dat gasterra mag melden is hoe ze CO2 opslag eerlijk, goedkoop en permanent veilig kunnen leveren.

    Alle andere berichtgeving is bedrog, om het belang van gasterra en de andere fossiel ebedrijven te beschermen, en ons geld naar hen te laten vloeien.
    Zoals Putin in Rusland zijn eigen volk en de buurlanden chanteert met hun afhankelijkheid van aardgas.
    Die chantage van Putin heeft er al voorgezorgd dat Putin 15% van zijn russische aardgas zelf in Nederland mag verkopen. Ons geld, van burgers, rechtstereeks naar fossiele staats chanteur rusland en Gazprom

    Ook daarom moeten we zo snel mogleijk af van aardgas.
    Gasterra en Putin gaan niet zelf hun CO2 opslaan, en het al helemaal niet betalen
    Willen we schoon aardgas, dan wordt het nog veel duurder.

    Windparken in de eigen regio en zelfs op zee zijn dan een stuk goedkoper.
    Daarmee kunnen we onze aardgas, gasterra en putin afhankelijkheid met zeker tot 20% terug brengen.

    Als Nederlandse burgers  en bedrijven naar zichzelf kijken en voor hun eigen belang opkomen, gaan ze zo snel mogelijk hun aardgas afhankelijkheid reduceren
    - Energie neutraal verbouwen, verwarming kan gemakkleijk zonder aardgas of vervuilende houtkachel
    - Zelf duurzame stroom opwekken, in een cooperatief windpark
    - En Links stemmen op 12 sept

    http://www.duurzamebrabanders.nl/blog/2012/06/kies-links-en-geef-jezelf-een-voordelige-energie-toekomst/
     

Previous post:

Next post: