Onafhankelijke informatiebron over innovatie in de energiesector.

9 vragen aan BAS Energie: “Nederland kan volledig draaien op duurzame bronnen”

door Wessel Simons op 16 juli 2012 23 reacties

in Bedrijfsnieuws, Finance, Interviews

Post image for 9 vragen aan BAS Energie: “Nederland kan volledig draaien op duurzame bronnen”

Energiebedrijf BAS Energie biedt bedrijven een nieuw verdienmodel aan door ze eigenaar te maken van hun energievoorzieningen. De aanpak zorgt onder meer voor minder energieverbruik en dito energiekosten. Een interview met oprichter Arash Aazami, die kritisch is over de huidige staat van de Nederlandse energiemarkt. Aazami: “Nederland kan als land volledig draaien op duurzame energiebronnen. Tijdens de Gouden Eeuw waren 1100 windmolens in de Zaanstreek verantwoordelijk voor de gehele energievoorziening aldaar”.

1. Met welke reden heeft u BAS Energie opgericht?
Aazami: “Het verdienmodel van de energiewereld is centralistisch. Energiebedrijven zijn erbij gebaat dat klanten zoveel mogelijk kilowatturen afnemen. BAS Energie heeft een ander paradigma: een klant kan meer verdienen door minder kilowatturen af te nemen”.

2. Wat is jullie verdienmodel?
Aazami: “We nemen de huidige energiekosten van een klant als bovengrens. Door middel van lagere tarieven, energiebesparingen en energiebeheer kunnen we voor deze klant meer financiële ruimte creëren. We doen de energie-inkoop voor onze klanten en creëren extra budgetruimte. Ons BAS Budget werkt op eenzelfde manier als een annuïteitenhypotheek. De klant betaalt de eerste termijn vooral rente. In de laatste termijn betaalt de klant vooral aflossing voor deenergievoorzieningen die we bijvoorbeeld in zijn kantoor doorvoeren”.

3. Het lijkt op het ESCo-model?
Aazami: “Ja, we hebben BAS Budget en het ESCo-model gecombineerd tot één financiële propositie. Dit model is een eye opener voor bijvoorbeeld een vastgoedeigenaar, omdat hij na aflossing eigenaar wordt van de energievoorzieningen. De gemiddelde terugverdientijd ligt tussen de tien en twintig jaar. We zetten dit model in voor het laaghangende fruit in de markt. Onze klanten zijn afkomstig uit de sectoren vastgoed, woningcorporaties, zorginstellingen, detailhandel en MKB. We hoeven klanten steeds minder te overtuigen van ons concept. Klanten krijgen we via mond-tot-mond reclame. We groeien qua omzet sterk. De winst wordt weer geïnvesteerd in het bedrijf”.

4. Wat is uw mening over de energietransitie?
Aazami: “De energietransitie gaat heel langzaam. Nederland moet van Europa voldoen aan 14 procent duurzame energie in 2020. We moeten oppassen dat deze veertien procent geen acht procent wordt. Peter Plug, die onlangs afscheid nam van NMa, heeft zorgen geuit over de vernieuwing van de vrije markt. Nog steeds is 89 procent nog in handen van de drie grootste energiepartijen. Elf procent is in handen van de vrije markt, dus er is één procent groei per jaar.”.

5. Wat voor obstakels ziet u op de energiemarkt?
Aazami: “In de wetgeving moet er meer ruimte geschapen worden om de energietransitie mogelijk te maken. Er zijn nieuwe type contracten en financiering nodig. De Energiekamer moet meer bevoegdheden krijgen om ook de financiële afwikkeling van energievoorziening uit te voeren. Nu moet je als energieproducent naar zowel de Energiekamer als de Autoriteit Financiële Markten. Ook het systeem van energiebelasting klopt niet. Degene die meer vervuilt, betaalt minder”.

6. Wat zijn volgens u de redenen dat een energietransitie uitblijft?
Aazami: “De lobby van de fossiele energiebedrijven is vrij sterk. Maar die lobby loopt mank, omdat er vanuit Europa duurzaamheidseisen zijn. Dat wordt een zwaard van Damocles voor de fossiele branche. Het geloof in aardgas vind ik ook ongegrond. Ook aardgas raakt op den duur op en wordt steeds moeilijker en duurder om uit de grond te halen. Het is een energiebron voor de transitie, maar is geen energiebron voor de toekomst”.

7. Toch wordt aardgas gezien als een onmisbare energiebron om de industrie draaiende te houden?
Aazami: “Ik denk dat we het energievraagstuk breed moeten benaderen. Er staan nu aluminiumfabrieken in Nederland die veel energie vragen. Je kunt je afvragen of ze hier gevestigd moeten zijn. Misschien is het energie-efficiënter om ze bijvoorbeeld in IJsland te plaatsen met hun geothermische bronnen”.

8. Hoe kunnen we als Nederland weer een koploper worden?
Aazami: “Ik geloof dat Nederland volledig op duurzame energie kan draaien. In de Gouden Eeuw hadden we 1100 windmolens in de Zaanstreek die voor alle energie zorgden. Met de technologieën die voorhanden zijn kunnen we weer een koploperspositie verwerven”.

9. Welke voorwaarden zijn nodig om duurzame energie grootschalig mogelijk te maken?
Aazami: “Een andere energiepolitiek met de juiste regels, juiste type contracten en juiste type financiering. Er zijn meer geld, producten en oplossingen nodig. Oplossingen moeten zichtbaar worden voor een breed publiek om het bewustzijn te veranderen. De energietransitie kan net zo onbewust verlopen als zich ooit de industriële revolutie heet voltrokken. Laat de energie-experts het oplossen. Voorwaarde is daarbij een ‘return of investment’ voor elke belanghebbende”.

Vraag aan de lezer

Bent u het eens met Dhr. Aazami? Kunnen duurzame bronnen (op termijn) zorgen voor de volledige energievoorziening van Nederland en zo ja, wat is daar voor nodig?

Met de tags: BAS Energie, duurzame energie, financiering

  • Henk De Hartog

    Goed idee,
    Energie neutraal zijn is een goed doel. ben zelf al jaren bezig om sobere en efficiente openbare verlichting te ontwikkelen en realiseren. Openbare verlichting kan al energie neutraal, er zijn nog vele onbenutten mogelijkheden. Wel of geen verlichting plaatsen, uit als het kan, aan als het moet, allemaal oplossingen die er toe leiden dat de energie consumptie verminderd, nu nog 14-15% van alle energie gaat naar de openbare verlichting, moet naar 0%

    • redactie_energiebusiness

      Beste Dhr. De Hartog
      Heeft u zelf een voorbeeld van een project hoe u bespaart op openbare verlichting?
      Alvast bedankt voor de moeite.
      Met vriendelijke groet,
      Redactie EnergieBusiness

  • A Kipperman

    Goede ambitie, maar neem ook de turf mee als er over de Gouden Eeuw gepraat wordt. Zo is het maar een deel van de waarheid.
    Niettemin: handig besparen is het begin.
    Ton Kipperman (A.H.M.)

  • Don Michael

    citaat: “Nederland kan als land volledig draaien op duurzame energiebronnen. Tijdens de Gouden Eeuw waren 1100 windmolens in de Zaanstreek verantwoordelijk voor de gehele energievoorziening aldaar”. 

    Beste meneer dit was bedoeld voor de waterhuishouding aldaar en had men nog nooit gehoord van gloeilampen of anderzins electriciteit, dus om zoiets aan te halen in een dergelijk betoog getuigd nu niet direct van kennis van ons Nederland. 

    • redactie_energiebusiness

      Beste Don Michael,
      Heeft u zelf een voorbeeld hoe Nederland weer een koploper kan worden?
      Alvast bedankt voor de moeite.
      Met vriendelijke groet,
      Redactie EnergieBusiness

    • http://www.duurzamebrabanders.nl/blog Henk Daalder Windparken Wiki

      Beste Don michael
      De zaanse molens waren niet voor de waterhuishoudng, maar juist wel voor energie
      De molens zaagden hout voor de schepen pan de VOC
      Ze persten olie voor voedsel,  verf en lampolie

      Waar wij nu stroom uit het stopcontact gebruiken, hadden ze in de gouden eeuw windmolens voor

      En daar gaan we weer naar terug, CDA en Shell, willen ons afhankelijk houden van fossiele energie, maar ieder gezin kan een aandeel in een eigen windpark krijgen, als ze beginnen met het steunen van de locatie voor hun toekomstige windpark.

      Meld je favoriete lokatie, in je eigen regio http://www.pakdewind.nl

  • Andries

    BAS levert groene energie alleen wel hydro en dat is bijna 100% zeker niet uit Nederland afkomstig. Dus BAS begin met het contracteren van Duurzame Energie uit Nederlandse bronnen.
    Verder zijn veel bedrijven ook eigenaar van het gebouw waarin ze zijn gehuisvest en daarmee ook van hun energievoorziening. Ze kunnen dus beter zelf investeren op basis van een goed advies: dat is de eerste winst

    • redactie_energiebusiness

      Beste Andries,

      Terechte opmerking over hydro van buitenlandse bronnen. Zal deze vraag nog stellen via Twitter. Dank voor de toevoeging!

      • Arash

        Groen, dus hydro in dit geval, volgens het Nederlandse certificatensysteem is niet duurzaam. BAS levert op veler verzoek de certificaten, maar verruilt veel liever de levering van (groene of grijze) stroom voor besparing en eigen opwekking. Op een dag is het groene stroomcertificaat dus niet meer nodig.

  • Willemhkuiper

    Ik denk dat dit wel kan. Maar niet met het voorbeeld uit de 17e eeuw. Toen was de energiebehoefte veel en veel lager. Nog geen 5% van nu

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1634719918 Marc Bellinkx

    Als je het boek van Friedmann leest ‘de toekomst is groen’ en weet dat onze lengteligging relatief goed is, dan moet je er vol voor gaan. Ik las ook van de zonnepiramides ( ipv vlakke panelen ) die haast 30% meer opbrengen en meer uren per dag het licht efficiënt opvangen. Dus als je dat allemaal ook naar de particulier vertaalt met behulp van slimme meters, kan het!

  • Mary Ritsema

    Dhr Aazami heeft gelijk als hij zegt dat Nederland duurzaam kan. je inspannen als je bespaart op energie geeft een positieve impuls, steeds verleg je de grens, ik herken dat. Tien jaar geleden gingen we over op het verwarmen met een warmtepomp. De laatste twee jaar hebben we door allerlei maatrgelen nog een 25 % bespaard op energie.

    Het afgelopen jaar hadden we de laagste energienota van de afgelopen tien jaar, namelijk een gemiddelde van 71 euro per maand. let op dit is onze totale energierekening, inl sauna.

    Wij voelen onds eigenlijk bedonderd door het feit dat we meer btw en energieheffing betalen dan dat we stroom betalen. Ik deel de mening dat je goed gedrag moet belonen, zo creeér je draagvlak.

    Dit plan lijkt heel goed en verdient de aandacht van de politiek. Maar laat BAS-energie ook denken aan mensen zoals wij, die al alles uit de kast halen om minder energie te gebruiken, ook die willen graag horen bij de positieve groep mensen.

  • http://www.duurzamebrabanders.nl/blog Henk Daalder Windparken Wiki

    Het is geen geloof of Nederland 100% op duurzame energie kan leven, werken en rijden. Zoiets reken je uit.

    Al is het wat praktischer om 80% CO2 reductie te nemen. Zie het 80% CO2 reductie model op http://www.energietransitiemodel.nl
    60 tot 80% met windenergie
    20% met zonnestroom
    20% met fossiele bronnen en biomassa

    Andere benadering
    - Hebben we geld genoem om alle woningen te verbouwen tot energie neutraal? Ja
    - Hebben we geld genoeg om alle auto’s om te ruilen voor elektrische (die rijden op duurzame stroom)? Dat gaat vanzelf, al zullen vrachtauto’s nog wat basis innovaties vergen.
    - Is er genoeg ruimte om alle elektriciteit met windmolens op te wekken?
    Ja, 12000 MW op het land is haalbaar, voor en door Burgers
    De Noordzee gaat wat langer duren, als we willen, wordt de Noordzee het koeweit van de duurzame stroom. Maar zoals het politiek bestel er nu uit ziet, gaat Nederland deze boot en bron van economische groeoi, glansrijk missen.
    De winst van onze Noordzee wind, gaat naar andere landen. Nederland gaat dik betalen voor zijn eigen windstroom.
    Nederlandse handelaren zijn zo machtig, dat ze de Nederlandse maatschappij mogen blijven uitmelken.

    Hebben we voldoende geld om die windmolens en zonnepanelen te kopen?
    Ja, maar we gaan ze niet kopen, we gaan veel meer betalen aan de handelaren.

    Kijk wat er nu gebeurt
    Onze eigen windparken kunnen burgers voorzien van stgroom van 2 tot 5 cent.
    Maar iedereen koopt buitenlandse duurzame stroom van 7 tot 9 cent.
    De handelaren zijn al de baas.

    Nederlanders zijn te gemakzuchtig en te laf om op te staan tegen de fossiele bezetter.
    Kijk naar hoe we met de luchtkwaliteits eisen om gaan
    Al in 2001 hadden we moeten voldoen aan de EU normen, want er stierven en sterven elke dag 400 Nederlandsers aan luchtvervuiling
    We voldoen niet aande normen, maar halen ze hier en daar met boekhoudkundige trucks. We zijn te laf en te gemakzuchtign om die 400 doden per dag te zien.

    5000 EUR per jaar voor fossiele energie vinden we best.
    Het dubbele ook, als de fossiele handelaren maar de taktiek van de gekookte kikker blijven toepassen. Dat is hen de afgelopen 20 jaar uitstekend gelukt.

    Er is een revolutie nodig.
    http://www.pakdewind.nl

  • Marcel Budding

    Helemaal mee eens. Kan al in 2040. Twee jaar geleden met een paar energie experts nagerekend.  Maar dan moeten we wel ALLES uit de kast halen. Maximaal besparen en in duurzame bronnen investeren. En ons aardgas aan Duitsland verkopen zodat ze daar de bruinkoolcentrales kunnen sluiten, en NL de baten rechtstreeks kan inzetten om te investeren in zon, win, biomassa, getijden, èn opslag in elektrische voertuigen en waterbekkens in de Noordzee.

    Interesse gewekt? Lees het maar eens na op:
    http://www.zonnig-zonnepanelen.nl/wp-content/uploads/2012/06/BuildDesk-NL-Energieneutraal-2040.pdf

  • Ed Teunissen

    Blauwe
    economie Gunter Pauli Duurzaam
    produceren en consumeren is echt mogelijk

    In
    het NCRV radio programma Casa Luna hebben Gunter Pauli en mijns
    persoon geëvolueerd over één van zijn stellingen “duurzaam
    produceren”, als toekomstvisie voor een schoner milieu.Wat mijn
    aandacht trok, was zijn hieronder vermelde samenvatting over zijn
    boek “de blauwe economie” en aanleiding was tot het gesprek.

    Door
    goed naar natuurlijke systemen te kijken, kunnen we komen tot een
    duurzame manier van produceren en consumeren. Dat is wat Gunter
    Pauli, voormalig directeur van Ecover en lid van de Club van Rome,
    laat zien in Blauwe economie, dat al in meer dan 34 talen is
    vertaald. Kennis van de wijze waarop organismen – van bacteriën en
    weekdieren tot reptielen en zoogdieren – zijn gevormd en
    functioneren, kan ons helpen oplossingen te formuleren voor de vele
    uitdagingen in de nabije toekomst. Het kweken van paddenstoelen op
    pulp uit de koffiebonenteelt, het gebruik van slachtafval in de
    wormenteelt, het opvangen van waterdamp op de manier waarop de
    Namibische woestijnkever dat doet en een efficiëntere opwekking van
    zonne-energie volgens het proces van fotosynthese zijn slechts enkele
    voorbeelden van de honderd innovatieve en duurzame productiemethoden.

    Zonder
    twijfel zullen deze veelbelovende projecten een belangrijke
    inspiratiebron vormen voor (aankomende) ondernemers en politici, en
    onze manier van produceren en consumeren ingrijpend veranderen.

    Aantal pagina’s: 336

    Verschenen: juni 2012

    http://www.radio1.nl/items/55927-gunter-pauli-schrijver-en-visionair-over-blauwe-economie

    Cleantech: De
    schone toekomstEen politiek getint
    marketingitem voor welgestelden, of voor een sociaal collectief
    schoner milieu???Wat
    als we zouden kunnen leven in een schone wereld? Een wereld waar de
    energie volledig schoon wordt opgewekt, het water niet meer vervuild
    wordt, transport echt schoon is en de producten schoon en recyclebaar
    worden geproduceerd. Zo’n wereld komt er. Tegenlicht verkent
    wereldwijd de ongekende mogelijkheden van Cleantech, de nieuwe
    industriële revolutie.

    Wat als we zouden kunnen leven in een
    schone wereld? Een wereld waar de energie volledig schoon wordt
    opgewekt, het water niet meer vervuild wordt, transport echt schoon
    is en de producten schoon en recyclebaar worden geproduceerd. Zo’n
    wereld komt er. Tegenlicht verkent wereldwijd de ongekende
    mogelijkheden van Cleantech, de nieuwe industriële revolutie.

    Van
    China tot de VS en van Europa tot Thailand, overal zijn de tekenen
    zichtbaar van de nieuwe toekomst. Volledig groene mobiliteit
    aangedreven door duurzame energie, overal schoon drinkwater door
    nano-technologie, verven met CO2. Het kan, het gebeurt en het werkt.
    Tegenlicht laat samen met Nick Parker- de geestelijk vader van
    Cleantech – zien welke wereld in de komende decennia de onze zal
    worden.

    In onze huidige samenleving gebruiken we veel
    technologieën die niet duurzaam blijken. We worden wereldwijd
    geconfronteerd met grote problemen: Het klimaat wordt verstoord;
    lucht, water en bodem raken ernstig vervuild; grondstoffen en schoon
    water worden schaars of raken op. Kortom, we vragen meer van onze
    aardbol dan deze aankan, met verstoring van eco-systemen en
    drastische afname van biodiversiteit tot gevolg. We vergiftigen onze
    wereld als we niet snel en collectief ingrijpen

    Maar er is een
    uitweg. De nieuwe industriële revolutie is onafwendbaar en zal een
    andere wereld brengen. Met Cleantech kunnen we de wereld in het
    komende tijdperk – de energie- en klimaateeuw – gezonder, rijker,
    innovatiever, productiever en veiliger te
    maken.http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2011-2012/CleanTech–De–schone-toekomst.html

    • http://www.basenergie.nl/ Arash

      Beste Ed, dank voor het aanhalen van Gunter Pauli. Zijn boek “De Blauwe Economie” is enkele weken geleden ook in het Nederlands verschenen, en geeft in duidelijke taal aan dat het kan. De wereld kan makkelijk draaien op hernieuwbare bronnen, net zoals dat tot de vorige industriële revolutie het geval was.

  • Venma

    Wat mij interesseert in onderstaande verhalen zijn cijfers. Hoeveel energie verbruikt Nederland jaarlijks (in deze economische dip) in wegtransport, warmte, luchtvaart, utiliteit en industrie (zoals de cementindustrie, smeltprocessen) en huizen?
    Ik weet dat electriciteit daar slechts ca 11% van is en van die electriciteit wordt slechts een fractie opgewekt door kleine zelfopwekkers via wind, water en zon.
    Daarbij dient ook nog rekening gehouden te worden met opslag van energie want het waait niet altijd en de zon schijnt maximaal 50% van de tijd. Als de opslagmogelijkheid ontbreekt zal toch een eenheid met fossiele brandstof als back-up moeten werken. 
    De prijzen, welke voor een kwh worden genoemd door Henk kloppen naar mijn idee in de verste verte niet, zelfs niet na aftrek van energiebelasting en BTW.  Kernenergie kun je “kaal”leveren voor ca 4 ct/kwh (zonder meerekenen van afval opberging en sloop) maar windenergie of zonneenergie bij lange na niet. En indien de energiebelasting wordt afgeschaft dan zal de overheid andere inkomstenbronnen moeten aanboren want inleveren aan ondertsteuning vanuit de overheid willen we nauwelijks en evenmin in eigen huis minderen door lagere verwarming en minder gezellig licht , communicatie of beperking van onze reisvrijheid want bij elke gelegenheid lijkt het wel of iedereen er bij moet zijn (op een enkele uitzondering na).
    Kortom, het enige sturingsmechanisme schijnt de portemonnaie te zijn want ieder heeft toch recht op minimaal twee vakanties per jaar en sfeerverlichting en voedsel-koeling en radio, TV en PC en zelfs de modernste.  Daarbij kun je niet uitsluiten dat diegene die de dikste portemonnaie heeft ook het meest kan inkopen.
    Wie heeft de juiste cijfers over onze energieopwek en energieconsumptie en dan niet alleen de elektrische energie maar alle vormen zoals olie, gas, kolen, wind, water, warmte etc. in dezelfde eenheden uitgedrukt: Joules of kWh ?

    • http://www.polderpv.nl/ polderknaap

      Daar hebben we al lange tijd een “instituut” voor. Het CBS genaamd. Zelf zoeken kan een hoop verlichting genereren in vertroebelde geesten.

      Feit is dat de Nederlanders energie blijven zuipen als een stel losgeslagen Tempeliers. Dat we voor een roestige centiem (van de ouderwetsche florijnen-soort) op de eerste rang willen blijven zitten bij de opwek van wat we “hernieuwbare” energie moeten gaan noemen (jawel, van datzelfde CBS). En dat we ons een oor laten aannaaien met een verbijsterende hoeveelheid papieren groencertificaatjes/GVO’s van decennia oude Noorse waterkracht centrales. Waar een blijvend schlemielige, het diepe schaamrood op de wangen toverende hoeveelheid productie van eigen bodem tegenover staat. Die de vraatzucht hier te lande al jaren niet meer kan bijbenen. Degenen die er over gaan, hebben al lang geleden de hoop opgegeven dat het ooit  nog “goed gaat komen” alhier.

      Dus vooral die cijfertjes inspecteren. Vrolijk word je er beslist niet van…

  • Ellen Jensen

    Natuurlijk is het mogelijk! Kort geleden stond in het nieuws dat 52% van de Nederlanders betaalt voor groene energie, maar dat slechts 10% ook echt groene energie krijgt. Daarvan zorgen de meesten voor hun eigen energievoorziening.
    Initiatieven als https://www.windcentrale.nl/ maken het ons nu mogelijk, te krijgen waar we voor betalen.
    Laat de overheid de energiebelasting voor in Nederland geproduceerde energie voor de komende 15 jaar op nul stellen, en de belasting voor zelfleveraars afschaffen.
    Daarmee zullen investeringen in groene lokale energie een grote vlucht nemen, en de klimaatdoelstellingen gemakkelijk gehaald worden.

  • http://www.polderpv.nl/ polderknaap

     ”… en de belasting voor zelfleveraars afschaffen”

    Daarmee zou je de business-case voor de vele tienduizenden saldeerders die nog dure installaties hebben gekocht in een keer oneindig groot maken (onvoorstelbaar lang, beter gezegd), want die salderen hopelijk binnen een jaar of vijftien hun duur gekochte pionier installaties weg. Omdat ze de EB component (en daar BTW over en BTW over leveringspost) als uitgangspunt hebben voor een billijke “terugverdientijd”. Die wordt niet “billijk” meer als je ze die salderingscomponenten EB (= BTW over EB) ontneemt…

    En het zou alleen maar kunnen bij mensen die al dan niet gevraagd een digitale meter in de meterkast hebben hangen waar de invoeding en de afname gescheiden worden gemeten. Die worden dan mogelijk administratief besodemieterd (in het ergste geval), omdat de gesaldeerde waarde niet meer de EB (en mogelijk BTW) component zal bevatten “omdat die belasting voor zelfleveraars zou moeten worden afgeschaft”. Want ook dat zijn “zelfleveraars”, die tienduizenden pioniers die het “achter” hun eigen aansluiting doen…

    Erger nog: mensen met een Ferrarismeter blijven gewoon voor het volle pond door salderen, en dan creëer je dus een zeer ernstige vorm van  rechtsongelijkheid. En dat kan niet in een (verondersteld) “vrije” markt waarin onverkozen meter situaties misbruikt worden om de ene partij het voordeel te gunnen, maar het de andere partij te ontzeggen. Of ga je dan bij alle mensen met een (onverkozen) volautomatisch salderende Ferrarismeter onder politie begeleiding die meter uit de kast laten slopen? (inclusief het pracht apparaat wat hier in de meterkast hangt)

    Het is allemaal niet zo eenvoudig “eventjes het prehistorische energiebelastingstelsel veranderen”, zonder collateral damage…

    Laat iedereen dat alstublieft eventjes in zijn/haar oren knopen…

  • Johnsonloanoffer

    Lening aanvraag bij 2% (ernstige vragen alleen) als belanghebbende moet contact met ons op:. Johnsonloanoffer@live.com met de volgende information.Full Naam: …. Nodig Lening Bedrag: Lening Duur …. ….. .. Telefoonnummer …..

  • Danieljohnsonltd

    Hi,

    Bent u op zoek naar een zakelijke lening, persoonlijke lening, huis, auto lening, studenten lening, consolidatie van schulden leningen, ongedekte leningen, risicokapitaal, enz. .. Of ben je al geweigerd een lening door een bank of een financiële configuratie van een of meer reasons.You liever hun krediet oplossingen! Ik ben een dominee, een particuliere geldschieter, de kredietverlening aan bedrijven en particulieren in een lage en betaalbare rente van 2%. Interesse? Contacteer ons om de behandeling van de lening te volgen
      overdracht binnen 48 uur. CONTACT: danieljohnsonltd@gmail.com
             toepassing Details

    naam:
    Geboortedatum:
    Geslacht:
    Burgerlijke staat:
    Bijvoorbeeld:
    plaats
    Status:
    postcode:
    land:
    telefoon:
    E-mail:
    Staat Doel van de lening:
    Bedrag van de lening:
    Lening Duur:
    Maandelijks netto-inkomen.

    Zo snel mogelijk terug naar mij met de bovenstaande informatie voor meer informatie.
    Hoop van u te horen.
    Bedankt en God zegene u,
    Pastor Daniel Johnson

  • Klaas Martens

    Dat Nederland bijna helemaal op windenergie kan draaien is onzin. De huidige plannen van de regering, plaatsing van 6000 Nw, betekenen dat ca 1,5% van het totale energieverbruik middels windenergie wordt opgewekt. Bovendien wordt ons land onleefbaar als we die dingen op land zetten. Wel ben ik van mening: Doe aan groene energie op land wat het beste op land kan (mestvergisting, zonne energie, blue energy, grondwarmte etc.) doe op zee wat het beste op zee kan, daar waait het harder, daar zijn grotere windparken en windmolens mogelijk. Maar kijk wel wat die dingen uiteindelijk bijdragen aan een lagere CO2 uitstoot.

Previous post:

Next post: