Onafhankelijke informatiebron over innovatie in de energiesector.

Opinie: “Energiebelasting is prima als het eerlijk is verdeeld”

door Wessel Simons op 8 augustus 2012 3 reacties

in Columns

Post image for Opinie: “Energiebelasting is prima als het eerlijk is verdeeld”

Door Arash Aazami (BAS Energie) - Sinds 1996 betalen Nederlanders belasting via de energierekening. In de afgelopen 12 jaar zijn we drie keer zoveel energiebelasting gaan betalen. De Rijksoverheid zegt: “Deze belasting is ingevoerd om verbruikers te stimuleren zuinig en bewust met energie om te gaan”.

Grootvervuilers worden ontzien

Kortom: de vervuiler moet betalen. Degene die meer vervuilt moet meer betalen. In de praktijk is het gek genoeg precies andersom: De grootvervuilers worden ontzien. Voorbeeld: een gemiddelde bakker betaalt € 3.000 per jaar aan energiebelasting. Een beursgenoteerd bedrijf dat duizendmaal zoveel verbruikt betaalt nog geen € 60.000. Er wordt dus duizendmaal meer vervuild, en slechts twintigmaal meer betaald. Dat is onrechtvaardig.

Juiste regels

Voor gas gelden soortgelijke regels. Dit betekent dat de meest onzuinige gebruikers veel minder hoeven te betalen voor de vervuiling die ze veroorzaken. Een huishouden of bedrijf dat zich inspant om minder te verbruiken en daarmee minder vervuilt wordt juist harder belast.
Energiebelasting levert de staat miljarden per jaar op. Nu is miljarden aan belasting heffen niet erg, maar stel er wel de juiste regels voor op. Hef het bij de juiste partijen. Waarom verdelen we de lasten niet op een eerlijke manier?

Tip

Een tip ter afsluiting: de energie die verbruikers zelf opwekken is niet belast. Je bespaart dus niet alleen op je kilowattuur, maar ook op alle bijkomende kosten.

Tarieven energiebelasting

Bekijk hieronder de belastingtarieven die nu gelden voor energiegebruik. Klik op de grafiek om te vergroten.

Arash Aazami is oprichter van energiebedrijf BAS Energie en publiceert regelmatig opinies op EnergieBusiness.  

Stelling

“De afnemer die meer vervuilt, moet relatief meer belasting afdragen, dat zou pas een Green Deal zijn”

Met de tags: BAS Energie, energiebelasting

  • http://www.krispijnbeek.nl Krispijn Beek

    Terecht dat je aandacht vraagt voor het verschil in tarieven tussen klein en grootverbruikers. Tegelijkertijd is de ene kWh de andere niet als het gaat om milieu-effect. Voor de energiebelasting maakt het echter niet uit of je windenergie, zonne-energie of fossiel opgewekte stroom verbruikt. Alleen als je zonne-energie (elektrisch of thermisch) op je eigen dak hebt krijg je korting op de energiebelasting. Daarmee jaagt de overheid de burger die zelf duurzame energie wil produceren naar de duurste optie toe. Al is het rendement door de hoge energiebelasting voor kleinverbruikers nog steeds ongeveer even hoog als bij wind op land. 

  • Bart Jansen

    Door die hoge energiebelasting is het voor particulieren interessant om te investeren in bijvoorbeeld zonneenergie. Jammer dat het voor kantoor- en andere bedrijfspanden niet interessant is omdat die dus in het lage tarief vallen. Waarom alleen de pariculieren ‘motiveren’ om energie te besparen en eventueel zelf op te wekken?

    Het zal mij benieuwen als de tariefgrens van 10.000 kWh wordt opgetrokken naar 10 mln kWh. Alle kantoren binnen no-time voorzien van zon- en/of windenergie.

    • Bart Jansen

      Als aanzet op de stelling: Stel jaarlijks een gemiddeld verbruik vast voor sectoren/bedrijfstakken. Eenieder die meer verbruik gaat voor het meerverbruik hogere energiebelasting betalen. Uiteraard is het de bedoeling het (streef)gemiddelde jaarlijks naar beneden bij te stellen.

      Voor kantoren kun je denken aan een gemiddeld verbruik per m2 gebruiksoppervlak of per fte.

      Voor huishoudens zou ik iets anders verzinnen, aangezien je te maken hebt met grote verschillen die in een dergelijk verhaal niet te vatten zijn.

Previous post:

Next post: